DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ: 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davamıza konu ...tanzim tarihli bonoları ciro eden ...arasında süregelen ticari ilişki sebebiyle hazırlandığını, Bu ticari ilişki "güzellik salonu makineleri"nin alımına ilişkin olduğunu, Söz konusu güzellik makineleri 2 adet "lenf drenaj", 1 adet "pasif jimlastik", 2 adet "cilt bakımı", 2 adet "haydro facial", 3 adet "G5", 2 adet "lazer epilasyon cihazı", 2 adet "mezoterapi" cihazından ibaret olduğunu, İşbu cihazların toplamına ilişkin 140.000 TL'lik senet yapıldığını, bu cihazlardan 2 adet "lazer epilasyon", 1 adet "haydro facial" ile 1 adet "mezoterapi cihazı" cihazların...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/351 Esas KARAR NO : 2022/577 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2020 KARAR TARİHİ: 28/06/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davamıza konu ...tanzim tarihli bonoları ciro eden ...arasında süregelen ticari ilişki sebebiyle hazırlandığını, Bu ticari ilişki "güzellik salonu makineleri"nin alımına ilişkin olduğunu, Söz konusu güzellik makineleri 2 adet "lenf drenaj", 1 adet "pasif jimlastik", 2 adet "cilt bakımı", 2 adet "haydro facial", 3 adet "G5", 2 adet "lazer epilasyon cihazı", 2 adet "mezoterapi" cihazından ibaret olduğunu, İşbu cihazların toplamına ilişkin 140.000 TL'lik senet yapıldığını, bu cihazlardan 2 adet "lazer epilasyon", 1 adet "haydro facial" ile 1 adet "mezoterapi cihazı" cihazların hukuken ayıplı olması nedeniyle davalıya geri gönderilmiş ve bu cihazlar ayıbın giderilmesi suretiyle müvekkile halen iletilmediğini, Dava konusu bonolara ilişkin davalıya 18.07.2019 tarihinde 956,00 TL (dokuzyüzellialtı Türk Lirası) ve 23.07.2019 tarihinde 3.495,00 TL (üçbindörtyüzdoksanbeş Türk Lirası) olmak olmak üzere toplamda 4.451,00 TL (dörtbindörtyüzellibir Türk Lirası) ödeme yapıldığını, Bu sebeple, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyasına konu bonolar bakımından ödenen kısmın mahsup edilmeden hiç ödenmemiş gibi takip yapılması hukuka aykırı olduğunu, ...kötü niyetli olarak bonolara ilişkin Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...E. sayılı dosyası üzerinden ödenen kısmı mahsup etmeden icra takibi yaptığını, Haksız yapılan bu icra takibi ile müvekkilim mağdur edilmiş ve itibarı zedelendiğini, müvekkil aleyhine hukuka aykırı olarak kötü niyetli olarak Antalya Genel İcra Dairesi'nin ...E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığından İİK madde 72 ve ilgili hükümler gereğince, menfi tespit bakımından karar verilinceya kadar ödeme yaptıklarını, 4.451,00 TL'lik asıl alacak kısmı yönünden borçlu olmadığımıza ilişkin karar verilmesini talep ettiklerini, Hukuka aykırı olarak 4.451,00 TL'lik kısmi ödeme ve bu ödemenin tarihi dikkate alınmadan fahiş miktarda faiz talep edilmesi hukuka aykırı olduğunu, faiz oran ve miktarlarına ilişkin menfi tespit yapılmasını talep ettiklerini, öncelikle İİK madde 72 dikkate alınarak haksız ve kötüniyetli Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. sayılı icra takibinin öncelikle ödeme yaptığımız 4.451,00 TL üzerinden icra takibinin teminatsız olarak tedbiren durdurulmasına, Mahkeme aksi kanaatte olması halinde Mahkemece belirlenecek uygun bir teminat karşılığında tedbiren durdurulmasına, taleplerimiz kabul görmediği takdirde 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu madde 72/3 maddesi "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alac...