Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/319 · K. 2022/551
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/319 K. 2022/551

E. 2022/319K. 2022/5518 Ağustos 2022
menfi tespiticra takibiiadetazminathaciztespit davasıhaciz şerhikambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 08/08/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ödeme emirlerinin müvekkilin "..." adresine ilki iade dönmek, ikincisi de T.K. 21/2'ye göre tebliğ edilmek suretiyle, müvekkilinin hiç bir şekilde haberi olmaksızın takibin kesinleştiğini ve müvekkilinin üzerine kayıtlı bulunan 8 adet taşınmaz üzerine haciz şerhi işlendiğini, müvekkilinin e-devlet uygulaması vasıtasıyla icra takibinden haberdar olduğunu, alacaklısı ..., tanzim tarihi ..., ödeme tarihi ...olup, 21.000 TL bedelli senet üzerindeki imza ve...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/319 Esas KARAR NO : 2022/551 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 08/08/2022

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasıyla kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, ödeme emirlerinin müvekkilin "..." adresine ilki iade dönmek, ikincisi de T.K. 21/2'ye göre tebliğ edilmek suretiyle, müvekkilinin hiç bir şekilde haberi olmaksızın takibin kesinleştiğini ve müvekkilinin üzerine kayıtlı bulunan 8 adet taşınmaz üzerine haciz şerhi işlendiğini, müvekkilinin e-devlet uygulaması vasıtasıyla icra takibinden haberdar olduğunu, alacaklısı ..., tanzim tarihi ..., ödeme tarihi ...olup, 21.000 TL bedelli senet üzerindeki imza ve yazıların kendisine ait olmadığını fark ettiğini, müvekkilinin ev hanımı olup, hiçbir surette hiçbir senet üzerine imza atmadığını, takip dayanağı olan bononun üzerindeki yazılar ve imza müvekkiline ait olmadığı gibi; davalı ...'ın kim olduğu müvekkili tarafından bilinmediğini, davalıya böyle bir borcu olmadığını, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının ...soruşturma numaralı dosyası ile de suç duyurusunda bulunduklarını beyanla, davanın kabulüne, takibin durdurulmasına, müvekkil yönünden borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasının müvekkili yönünden iptaline, davalının kötüniyetli olması sebebiyle alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 08/08/2022 tarihli feragat dilekçesinde, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyasında mevcut kambiyo senedi üzerindeki imzanın müvekkile ait olmadığının tespiti amacıyla açılmış menfi tespit davasının olduğu, ilgili icra müdürlüğündeki Kambiyo Senetlerine Özgü Takipte, bahsi geçen senette asıl borçlu ..., davacının ise kefil olarak yer aldığını, asıl borçlu ...tarafından icra dosya borcu tamamen ödendiğini, icra dosyasının kapatıldığını, davacı tarafça yazılı olarak verilen talimat neticesinde de, huzurdaki davadan feragat ettiklerini, dava konusu iddia ve taleplerinden, koşulsuz ve şartsız olarak feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını bilvekale talep edilmiştir. Davadan feragat edilmiş olmakla dava da tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği davalardan olup, feragat davaya son veren tek taraflı hukuki işlemlerden olduğundan feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli 80,70.-TL harçtan, peşin olarak alınan 360,39 TL harcın mahsubu ile kalan 279,69-TL harcın karar kesinle...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/138 · K. 2022/591

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/176 · K. 2022/514

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 · K. 2022/625

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2022/532

23 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/367 · K. 2022/528

13 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/72 · K. 2022/535

17 Haziran 2022