DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2021 KARAR TARİHİ:10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya yapılan satış sonucunda ödenmesi gereken 61.416,64 TL.- açık cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davacı şirketin , borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup , mağduriyetinin giderilmesi ve - faturalara dayalı açık cari hesap alacağı olup likit ( muayyen, belirlenebilir ) nitelikte bulunması nedeniyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/156 Esas KARAR NO 2022/482
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:04/03/2021 KARAR TARİHİ:10/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ticari ilişkide davalıya yapılan satış sonucunda ödenmesi gereken 61.416,64 TL.- açık cari hesaptan kaynaklanan fatura alacağının tahsili amacıyla, .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davacı şirketin , borçlu şirketin haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde zarara uğramış olup , mağduriyetinin giderilmesi ve - faturalara dayalı açık cari hesap alacağı olup likit ( muayyen, belirlenebilir ) nitelikte bulunması nedeniyle takip bedelinin %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmolunmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP : Davalıya usulüne uygun tebligat çıkartıldığı ve davalının davaya cevap verilmediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın; 61.416,64-TL lik alacağa ilişkin .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; .... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası, Ticari defter ve kayıtlar, tanık, arabuluculuk tutanağı, yemin, her türlü yasal deliller. .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmış olup, takip dosyası incelendiğinde; alacaklının ... , borçlunun ... olduğu, 61.416,64-TL asıl alacağa ilişkin 09/12/2018 ilamsız takip girişildiği, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresi içerisinde takibe, borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği görülmüştür. Davacı şirketin ikametgahının ... olması sebebi ile ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı, İddia ve savunmalar doğrultusunda alınan 03/01/2022 tarihli bilirkişi raporunu özetle; Davacının, davalı aleyhine 30.11.2018 tarihinde 16.08.2017 tarihli KDV dahil 61.416,64-TL. tutarlı 16.08.2017 tarihli ... nolu 1 adet faturadan alacaklı olduklarını belirterek, takip başlattığı, takipte herhangi bir faiz talebinde bulunmadıklarından likit alacağa icra takip tarihinden itibaren yasal faiz (taleple bağlılık) işletilebileceği, Davacının yasal defterlerine göre 2017 yılından 03.08.2017 tarihli ... nolu faturadan 1.139,98 TL. alacakla 16.08.2017 tarihli ... nolu 61.416,64-TL. faturadan ki toplam 62.556,02-TL. alacaklı olduğunun tespit edildiği, davacının yasal defterlerinden tespit edilen 62.556,02-TL lik alacağın, icra ve takip tarihine kadar davalıdan yapılmış bir tahsilatı olmadığı, davalının, davacıya tüm borcunu ödediğine dair dosyada herhangi bir ödeme belgesine de rastlanmadığı, Davacının, davalı adına düzenle...