Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/545 · K. 2022/455
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/545 K. 2022/455

E. 2021/545K. 2022/45521 Haziran 2022
Yatırım Teşvik Belgesiicra takibiitirazın iptalitazminatstopajicra inkar tazminatıiadehizmet sözleşmesiicra takibine itirazın iptaliicra takibine itirazalacağın tahsiliödeme emriistinaf yolubilirkişi raporuücret geliriyasal sürebedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile taraflar arasında 21.09.2020 tarihli ve 24 ay süreli Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davacı müvekkilinin, davalı şirkete Teşvikler Uzmanı olarak; " Teknoloji Odaklı Sanayi Hamle Projelerinde Ar-Ge projelerinde, Ticaret Bakanlığının; Yatırım Teşvik Belgesi desteklerin alınmasında, Ticaret Bakanlığının Yurtdışı; Sertifika, Fuar, Pazar araştırması, Marka, Yurtdışı Test, Depo- Ofis-+Show Room....vb., ticaret bakanlığının KTZ (Küresel Tedarik Zincirin Oluşturulması), TTGV Projelerinde danışmanlık hizmeti vermesinin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/545 Esas KARAR NO : 2022/455

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili ile taraflar arasında 21.09.2020 tarihli ve 24 ay süreli Danışmanlık Sözleşmesi imzalandığını, sözleşme gereğince davacı müvekkilinin, davalı şirkete Teşvikler Uzmanı olarak; " Teknoloji Odaklı Sanayi Hamle Projelerinde Ar-Ge projelerinde, Ticaret Bakanlığının; Yatırım Teşvik Belgesi desteklerin alınmasında, Ticaret Bakanlığının Yurtdışı; Sertifika, Fuar, Pazar araştırması, Marka, Yurtdışı Test, Depo- Ofis-+Show Room....vb., ticaret bakanlığının KTZ (Küresel Tedarik Zincirin Oluşturulması), TTGV Projelerinde danışmanlık hizmeti vermesinin kararlaştırıldığını, sözleşme gereğince, davalı şirket sözleşme süresince, daha sonra doğacak başarı bazlı ücret gelirinden düşülmek üzere her ay sabit olarak 2.000,00 TL+KDV ücreti ödeyeceğini taahhüt ettiğini, ücretin müşteri tarafından bilfiil yararlanmanın gerçekleştiği tarihte tahakkuk edeceğinin ve Teşvikler Uzmanı tarafından mahsup işlemi yapılarak düzenlenecek fatura karşılığında ödeneceğinin, yatırım teşvik belgesiyle çıkan destekler (KDV muafiyeti, kurumlar vergisi muafiyeti, SGK prim desteği, faiz desteği,..vb.) uzun yıllar süreceği için Müşteri tarafından bilfiil yararlanmanın gerçekleşmesi yerine destek onay tarihi esas alınacağının düzenlendiğini, tarafların, hakkedilen başarı bazlı ücretten, başarı bazlı ücretin tahakkuk ettiği aya kadar ödenmiş olan aylık sabit ücretler toplamı düşülerek kalan tutarın Danışmana 6 eşit taksitte ödeneceği konusunda da mutabık kaldıklarını, sözleşmeye istinaden aylık sabit ücret olan 2.000,00 TL+KDV Aralık 2020 tarihinden itibaren ödenmeye başlandığını, 2020 Aralık ayı sabit ücreti ile, 2021 yılı Ocak ve Şubat sabit ücreti olan 2.000,00 TL+KDV davacı tarafından kesilen serbest meslek makbuzu karşılığında davacı müvekkiline ödendiğini, 5 Şubat 2021 tarihinde ... deki fabrikada davacı, şirket yetkileri ile yapılan toplantında, 2021 yılı ve sonrası yıllar için alınacak teşvikler hakkında sunum yaptığını ve 2017 yılında kapatılan Yatırım Teşvik Belgesi arşivdeki belgeler arasında bulunmuş ve belgeye istinaden 2020, 2021 ve 2022 yıllarında 2.500.000,00 TL vergi muafiyetiyle ilgili doküman hazırlanarak fabrika yetkililerine teslim edildiğini, 17 Şubat 2021 tarihinde davacıdan Danışmanlık Sözleşmesindeki ücretlerinin düşürülmesinin istendiğini, karşılıklı maillerden sonra ise 5 Mart 2021 tarihinde davalı tarafından danışmanlık sözleşmesinin sonlandırıldığının bildirildiğini, taraflar arasındaki sözleşmenin ikinci maddesi gereğince18.620,00.TL nın davacıya ödenmesi gerektiğini, davacı sözleşme gereğince kendisine ödenmeyen ücretin ödenmesi için 08.03.2021 tar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/457 · K. 2022/402

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/782 · K. 2022/455

21 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/674 · K. 2022/331

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/407 · K. 2022/275

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/306 · K. 2022/532

27 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/562 · K. 2021/435

1 Haziran 2021