Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/1318 · K. 2022/500
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1318 K. 2022/500

E. 2016/1318K. 2022/50029 Haziran 2022
icra takibikira bedelitazminatihtiyati tedbirmenfi tespitcezai şarttedbir kararısözleşme süresitakibin durdurulmasıeser sözleşmesibağımsız bölümrayiç değeryapı kullanma izin belgesibilirkişi raporuemlak vergisihacizistinaf yolukira yardımımücbir sebeptakastespit davasıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2016 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili ----- dava dilekçesinde özetle; ------ yapılan icra takibinin iş bu davanın sonuna kadar tedbiren durdurulmasını talep ettiklerini, davalı şirkete taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalı şirketin müvekkili şirkete kestiği fatura bedelinden daha fazla ödeme yapıldığının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını, davalıya ---- dosyası ile takibe konu ettiği ----- ferileri tutarında borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, davalının taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca edimlerini sözleşmede yazılı tarihte yerine getiremediğini, bu tarihten sonra yapılan yasal değişiklik gereği müvekkilinin ----makine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/1318 KARAR NO: 2022/500 DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2016 KARAR TARİHİ: 29/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili ----- dava dilekçesinde özetle; ------ yapılan icra takibinin iş bu davanın sonuna kadar tedbiren durdurulmasını talep ettiklerini, davalı şirkete taraflar arasındaki sözleşme kapsamında davalı şirketin müvekkili şirkete kestiği fatura bedelinden daha fazla ödeme yapıldığının ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını, davalıya ---- dosyası ile takibe konu ettiği ----- ferileri tutarında borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, davalının taraflar arasında imzalanan sözleşme uyarınca edimlerini sözleşmede yazılı tarihte yerine getiremediğini, bu tarihten sonra yapılan yasal değişiklik gereği müvekkilinin ----makine elektrik harcı bedeli ile ---- teknik eleman ücreti ile iskan ile ilgili ücret bedelleri ve arsa maliklerine iskanın geç alınması nedeniyle kat karşılığı inşaat sözleşmesi gereği ödemek zorunda kaldığı ---- kira bedelleri toplamı --- fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı tutarak şimdilik ------- alınması nedeniyle müvekkili adına ---- dairenin kiraya verilememesi, geç satılması nedeniyle uğradığı zarar miktarının tespiti ve tahsilini talep ettiklerini belirterek yargılama sonuna kadar takibin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılacak yargılama sonunda müvekkilinden takip miktarı veya farklı miktarda alacağın bulunduğunun tespiti halinde davalının kusuru nedeni ile uğradıkları tespit edilecek zarar miktarından takas ve mahsup edilmesini, davalının sözleşmeye aykırı edimlerini --- gecikme ile yerine getirmesi sonucunda müvekkilinin arsa maliklerine ödemek zorunda kaldığı --- fazlaya ilişki talep ve dava hakları saklı tutularak şimdilik --- zararı tespiti ile bu bedellerin ihtarname tarihlerinden itibaren işleyecek avans faiziyle beraber davalıdan tahsiline, davalının kusuru sonucunda iskan ruhsatının alınması sürecinde--- yasada yapılan değişiklik sonucunda fazladan ödemek zorunda kalınan ----- makine elektrik iskan harcı ile ----harçlarının davalının kusuruna dayalı olarak müvekkili tarafından ödemek zorunda kalındığının tespiti ile davalıdan ihtarname tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte tahsiline, davalının kusuru nedeni ile müvekkilinin arsa payı karşılığı sözleşme uyarınca payına düşen---- teslim alması nedeniyle bu süreçte uğramış olduğu kira kaybı ve veya dairelerin geç satışı nedeniyle uğradığı zararın tespitine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı vekili ---- havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya ait olan inşaatta -----bedelle asansör imalatı ve montajı yapmayı taahhüt ettiğini, buna karşın davacı tarafından gerekli ödemeler yap...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/550 · K. 2022/393

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1391 · K. 2022/149

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/837 · K. 2022/679

30 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/650 · K. 2022/288

5 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/890 · K. 2022/558

16 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/156 · K. 2021/654

23 Eylül 2021