DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dilekçesinde özetle; davacı ----- alanında faaliyet gösteren bir firma olduğu, ------amacıyla aldığı işlerin teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren bölümlerini taşeron firmalar aracılığı ile yerine getirdiği, böyle bir işbirliği amacıyla bir araya gelen davacı şirket ile davalı,----- adresinde bulunan taşınmazın ----- işinin yapımı konusunda --- tarihinde anlaşmaya vardığı, varılan bu anlaşma ile davalı, sözleşme konusu -----tarihleri arasında anahtar teslim bitirmeyi, yüklenici firma olarak kabul ve taahhüt ettiği, varılan sözlü anlaşmanın ardından davalı, müvekkil ile yazılı bir sözleşme...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/650 Esas KARAR NO: 2022/288 DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2017 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin mahkememize göndermiş olduğu dilekçesinde özetle; davacı ----- alanında faaliyet gösteren bir firma olduğu, ------amacıyla aldığı işlerin teknolojik nedenlerle uzmanlık gerektiren bölümlerini taşeron firmalar aracılığı ile yerine getirdiği, böyle bir işbirliği amacıyla bir araya gelen davacı şirket ile davalı,----- adresinde bulunan taşınmazın ----- işinin yapımı konusunda --- tarihinde anlaşmaya vardığı, varılan bu anlaşma ile davalı, sözleşme konusu -----tarihleri arasında anahtar teslim bitirmeyi, yüklenici firma olarak kabul ve taahhüt ettiği, varılan sözlü anlaşmanın ardından davalı, müvekkil ile yazılı bir sözleşme imzaladığı, işi alırken yapılan tüm görüşmeleri kendisi adına gerçekleştiren davalı, sözleşme imzalarken ---- isimli bir firma üzerinden,-----kaşesi ile sözleşmeyi imzaladığı, işi bu firma üzerinden yürüteceğini ancak bizzat kendisinin yapacağını, bu konuda hiçbir problem yaşanmayacağını, ödemeleri de kendisinin tahsil edeceğini söyleyerek davacı ikna ettiği, davacının ise zamanın kısıtlı olması, işin biran evvel başlaması ve yetişmesi gibi kaygıları olduğu için işi davalıya teslim ettiği, sözleşme bedeli ------ olarak kararlaştırıldığı, bu bedel işin anahtar teslim bedeli olduğu, yapılacak olan iş ve bu işi yapmak için kullanılacak malzemelerin tamamı davalı tarafından karşılanacağı, davacı sözleşme bedelini, sözleşmede kararlaştırıldığı üzere düzenli şekilde ödediği, ----- imzalandığı ve davalı bu şirketin ortağı olduğunu söylediği için yapıları ilk ödemeler ----- hesabına yapıldığı, bu hesaba yapılan ödemeler henüz iş başlamadan avans niteliğinde yatırılan ödemeler olduğu, davalı hiçbir şekilde müvekkile danışmadan, onay almadan sözleşme bedelinin üzerinde fatura kesmiş bulunmadığı, bununla birlikte söz konusu inşaatta faturalarda yer aları ürün adedi kadar ürün kullanılmadığı, inşaattan çıkan ürünler tek tek tespit edildiğinde çoğunun eksik ve bozuk olduğu görüldüğü, bu durumda tüm sözleşme bedelini ödeyen davacının davalıya borcu olmadığı gibi alacağı bulunmadığı, kesilen faturalar gerçeği yansıtmadığı, tüm bunlar mında alın ilirkişi raporu ile tespit edileceği, davalı ise açıkça kötüniyetli tahsil çabası içerisinde olduğu, davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine, ------üzerinden başlatılan takibin iptaline, takdir edilecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir yolu ile icra veznesine yatacak paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yargılama sırasında cebri icra ile ödeme yapılma zorunluluğu hasıl olur ise davaya istirdat davası olarak devam edilmesine, haksız ve kötüniyetli davalının -----aşağı olmamak üzere kötü niyet taz...