Vergi incelemesinin öncelikle inceleme ile ilgili kişi nezdinde yapılması gerektiği, zorunlu bir takım nedenlerle ilgilisinin bulunamaması halinde vekil tayin edilmiş kişi nezdinde inceleme yapılabileceği hakkında.
Danıştay 4. Daire E. 2008/1806 K. 2010/2210 T. 21.4.2010 VERGİ İNCELEMELERİ NEZDİNDE İNCELEME YAPILAN KİMSE VERGİ İNCELEMESİNİN ÖNCELİKLE İNCELEME İLE İLGİLİ KİŞİ NEZDİNDE YAPILMASI GEREKTİĞİ, ZORUNLU BİR TAKIM NEDENLERLE İLGİLİSİNİN BULUNAMAMASI HALİNDE VEKİL TAYİN EDİLMİŞ KİŞİ NEZDİNDE İNCELEME YAPILABİLECEĞİ HAKKINDA. 213/md. 140 İstemin Özeti: 2001 yılı işlemleri incelenen davacının ikrazatçılık faaliyetinden elde ettiği faiz gelirini beyan etmediği ileri sürülerek salınan gelir vergisi, geçici vergi, kesilen vergi zıyaı cezası, hesaplanan fon payı ve özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle dava açılmıştır. İstanbul 3.Vergi Mahkemesi 17.9.2007 günlü ve E:2006/3606, K:2007/2156 sayılı kararıyla; vergi cezaların dayanağı vergi inceleme raporunun eki tutanağın davacıya vekaleten ?. adlı şahıs nezdinde düzenlendiği, davacının ifadesine başvurulmadığı, ifadenin şahsa bağlı bir delil olduğu, irade beyanı niteliği taşıdığı, vergilendirmeyle ilgili mükellefiyet tesisi ve vergi tarhına ilişkin olarak davacının yerine başka bir şahsın verdiği beyanlara istinaden düzenlenen vergi inceleme raporunun yasaya uygun düzenlenmediği, bu durumda usulüne uygun yapılmış bir vergi incelemesi olmadan yapılan tarhiyatın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle tarhiyatın kaldırılmasına karar vermiştir Davalı idare, yetki verilen kişinin beyanlarından olaydan bilgi sahibi olduğunu bu nedenle yapılan incelemenin yasal olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Yasal dayanaktan yoksun temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, temyize konu mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmadığından temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49?uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürüten hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince davacının bağlı olduğu G?. Vergi Dairesi Müdürlüğü adının, Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığının 21.5.2007 tarih ve 45830 sayılı yazısından K?. Vergi Dairesi Müdürlüğü olarak değiştirildiği anlaşılarak işin esası incelenip gereği görüşüldü: 2001 yılında borç para vererek elde ettiği faiz gelirini beyan etmediği ileri sürülen davacı adına, düzenlenen rapor uyarınca salınan gelir vergisi, geçici vergi, hesaplanan fon payı ve kesilen vergi ziyaı cezaları ile özel usulsüzlük cezasının kaldırılmasına karar veren Vergi Mahkemesi kararı davalı İdare tarafından temyiz edilmiştir. Vergi Mahkemesi, dava konusu olayda, vergi ve cezaların dayanağı vergi inceleme raporunun eki tutanağın davacıya vekaleten ?.. adlı şahıs nez...