E. 2014/864 K. 2022/492

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2014/864 Esas KARAR NO : 2022/492 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 24/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Davacı vekili Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirketin temsilcisi ... arasında 05/02/2008 tarihli sözleşme imzalandığını, bu sözleşmenin yüklenicinin sorumlulukları başlığı altındaki maddelerinde ve taraflar arasında imzalanmış teknik şartnamede işin kapsamının ve yapılacak işlerin belirlendiğini, yapılan işler karşılığında ve işler parça parça bitirildikçe düzenli ödemeler yapıldığını sözleşmeye göre iş bitim tarihinin 2008 yılı Ağustos ayı olduğunu ancak davalı şirketin edimini sözleşmede belirtilen tarihte ifa etmediğini, müvekkilinin 23/07/2008 tarihinde edimin ifası için ihtarname gönderdiğini, davalının ihtar edilen hususlara uymadığını ve verdiği cevabi ihtarnamede kendi temsilcilerinin sorumsuzluğu ve iş bilmezliği nedeniyle işin süresinde bitirilemediğini cezai şart içeren maddeyi ortadan kaldırarak sözleşmenin yenilenmesini istediklerini, müvekkilinin de bu durumu kabul etmediğini, sözleşmede belirtilen işlerin tamamlanıp tamamlanmadığı konusunda Serik ... Asliye Hukuk mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası üzerinden tespit yaptırdıklarını ve bu tespite göre 607.500,00.-TL net zararlarının oluştuğunun belirlendiğini, işin halen bitirilemediğini belirterek sözleşme ile kararlaştırılan ve gecikilen her gün için 2.000.-Euro cezai şart ödenmesine karar verilmesi nedeniyle günlük 2.000 Euro cezai şart üzerinden gecikilen gün miktarınca oluşan zararın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekilinin ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; sözleşmenin yürürlüğe girebilmesi ve davalının yükümlülüğünün başlayabilmesi için 30 gün içinde 1.130.000.-Euro tutarında akteditifin açılması, yine 2. kısmının başlayabilmesi için de aynı 30 gün içinde toplam akreditifin 2.260.000.-Euro tutarına çıkarılması gerektiğini, akreditif 30 gün içinde değil sözleşme tarihinden 55 gün sonra açıldığını, iş sahibinin bu yükümlülüğünü geç yerine getirmesi nedeniyle yüklenici tatafta tereddütler oluştuğunu, malzemeler için verilen siparişler iptal edilmiş ve üretimi gereken ekipmanlar için de üretime başlanamadığını, ayrıca bu gecikme nedeniyle her iki bloğun malzeme imalatı aynı döneme denk geldiğini ve sıkıştığını, diğer malzeme ve ekipmanların dünyanın farklı ülkelerinden farklı üreticilerden temin edildiğini, davacı iş sahibinin talebi ile her iki blok için projede yapılan 1.200'er metre karelik artırımlar, üretim proseslerinin tekrar düzenlenmesine, yenilenmesine, yeni imalatların yapılmasına, mevcut siparişlerin iptal ediletek yerine son hale göre düzenlemeler yapılmasına ve zaman kaybına sebep olduğunu, davacı işveren firmanın bu ek ...