Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/3 · K. 2022/348
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/3 K. 2022/348

E. 2014/3K. 2022/34812 Nisan 2022
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasımaddi ve manevi tazminatzarar tazminimülkiyet hakkıgecikme zammıcismani zararzilyetlikvergi cezasıiş kazasıidari para cezası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya, yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 27/08/2010 tarihinde davalılardan araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ... idaresindeki ... plakalı motorsiklete arkada müvekkilinin eşi ... olduğu halde süratli bir şekilde çarparak maddi ve ağır yaralamalı kaza meydana geldiğini, araç sürücüsü hakkında birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından açılan davanın devem ettiğini, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre, davalının kavşağa girerken hızını azaltmak kuralını ihlal ettiğinden tali kusurlu bulunduğunu, bu kaza neticesinde müvekkili ...' un hafif yaralı olarak, diğer müvekkili ...'...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/3 Esas KARAR NO : 2022/348 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/08/2012 KARAR TARİHİ : 12/04/2022

Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dosya, yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. 27/08/2010 tarihinde davalılardan araç sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkili ... idaresindeki ... plakalı motorsiklete arkada müvekkilinin eşi ... olduğu halde süratli bir şekilde çarparak maddi ve ağır yaralamalı kaza meydana geldiğini, araç sürücüsü hakkında birden fazla kişinin yaralanmasına neden olma suçundan Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından açılan davanın devem ettiğini, bu dosyada alınan bilirkişi raporuna göre, davalının kavşağa girerken hızını azaltmak kuralını ihlal ettiğinden tali kusurlu bulunduğunu, bu kaza neticesinde müvekkili ...' un hafif yaralı olarak, diğer müvekkili ...' un ise ağır yaralı olarak hastaneye kaldırıldığını, ...' un geçirdiği beyin ameliyatı neticesinde 2 ay bilinci kapalı olarak 6 ay yoğun bakımda kaldığını, hastaneden sonra 6 ay tekerlekli sandalyeye bağlı kalarak 1 yıl süre ile fizik tedavi gördüğünü, şu an itibariyle sağ ayağında his kaybı olup, sol gözününde tamamen kör olduğunu, müvekkillerinin genç yaşta maruz kaldıkları bu olaydan ötürü çok büyük maddi ve manevi zarara uğradıklarını, müvekkili ... idaresindeki motorsikletin sigorta şirketinin davalı ... Sigorta olduğunu, sürücüsünün davalı ..., malikinin davalılardan ... olan aracın ... Sigorta tarafından sigortalı olduğunu, davalı sürücü ... kaza tarihinde davalı ...-Emlak İnş. San. Ltd. Şti.' nde çalışıyor olması nedeniyle davalı şirket yetkilisi ...' unda sorumlu olduğunu, izah edilen nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için ...000TL maddi, 30.000TL manevi tazminatın, davacı ... için 35.000TL maddi 100.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...-Emlak İnş. San. Ltd. Şti. ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu olayla ilgili Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyasının yargılamasının halen devam ettiğini, bu dosyanın bekletici mesele yapılması gerektiğini,davacı tarafın aracı kullanan kişinin müvekkili ... olduğu iddiasiyle müvekkiline karşı husumet yönlendirildiğini, müvekkilinin tanınmış bir iş adamı olduğunu, kaza ile ilgili tek ilgisinin kazayı yapan ...'ın ortağı olduğu iş yerinde çalışması olduğunu, kazadan sonra müvekkiline bilgi verilmesinin ardından müvekkilinin yanında bulunan kişilerle kaza mahalline gittiğini ve gerek kazazedelere yardımcı olmaya çalıştığını, gerekse kazaya karışan çalışanının linç edilmesini engellemeye çalıştığını, kazanın üzerinden 2 yıl gibi bir sü...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/864 · K. 2022/492

24 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/351 · K. 2022/495

31 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/578 · K. 2022/383

20 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/416 · K. 2018/745

26 Kasım 2018

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/173 · K. 2021/742

12 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/163 · K. 2022/887

28 Kasım 2022