26 seri nolu katma değer vergisi genel tebliğinin "diğer hallerde kısmi istisna uygulaması" başlıklı (g-4) bölümünde yer alan, indirim hakkı tanınan ve tanınmayan işlemleri birlikte yapan yükümlülerin alışlarında yüklendikleri vergileri ne surette hesaplarına intikal ettireceklerine ilişkin düzenlemede hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında.
4. Daire 2007/751 E. , 2009/6344 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2007/751 Karar No: 2009/6344 Davacı : … Vekili : … Davalı : Maliye Bakanlığı - ANKARA İstemin Özeti : 31.12.1987 tarih ve 19681 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 26 Seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin " Diğer Hallerde Kısmi İstisna Uygulaması" başlıklı (G-4) bölümünde yer alan, indirim hakkı tanınan ve tanınmayan işlemleri birlikte yapan yükümlülerin alışlarında yüklendikleri vergileri ne surette hesaplarına intikal ettireceklerine ilişkin düzenlemenin; 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 33 üncü maddesinin 2 nci fıkrası ile tanınan yetkinin aşıldığı ve kısmi vergi indirimi ile ilgili hesaplamanın yıllık değil, aylık olarak yapılmasının hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptali istenmektedir. Savunmanın Özeti : Dava konusu düzenlemede hukuka aykırılık bulunmadığı, bu nedenle davanın reddi gerektiği savunulmuştur. Tetkik Hakimi …'ın Düşüncesi :Katma değer vergisinde indirim hakkı tanınan ve tanınmayan işlemleri birlikte yapan mükelleflerin alışlarında yüklendikleri vergilerin hesaplara ne surette intikal ettirileceğine ilişkin hesaplamanın ilgili olduğu dönem esas alınarak yapılmasına ilişkin dava konusu düzenlemede hukuka aykırılık bulunmadığından, davanın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi : Dava, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 33 'üncü maddesinin uygulanmasına yönelik olarak yürürlüğe konulan 26 Seri No'lu Tebliğin "kısmi vergi indirimi" başlıklı (G) bölümünün 4 'üncü bendindeki "Diğer Hallerde Kısmi İstisna Uygulamasına" ilişkin kısmının iptali isteğiyle açılmıştır. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 'uncu maddesinin 4 'üncü fıkrası uyarınca, Vergi Dava Daireleri Kurulunun verdiği kararlara uyulması zorunlu olup, Vergi Dava Daireleri Kurulunca verilen 30.1.2004 gün ve E:2003/358, K:2004/9 sayılı bozma kararına göre davanın esasının incelenmesi gerektiğinden, söz konusu tebliğ hükmünün iptali istemiyle açılan davanın; Danıştay 7 'nci Dairesinin 4.10.2002 gün ve E:2000/6432, K:2002/3112 sayılı kararında yazılı savcı düşüncesinin gerekçesi dikkate alınarak reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Dördüncü Dairesince gereği görüşüldü: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesi uyarınca Danıştay Vergi Dava Daireleri Kurulu kararlarına uyulması zorunlu olduğundan, Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu'nun 30.1.2004 günlü ve E:2003/358, K:2004/9 sayılı kararı uyarınca uyuşmazlığın esası incelendi: Dava, 26 Seri Nolu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin " Diğer Hallerde Kısmi İstisna Uygulaması" başlıklı (G-4) bölümünün hukuka aykırı olduğu iddiasıyla iptali istemiyle açılmıştır. 3065 sayılı Kanunun 30 uncu maddesinin birinci fıkrasının (a) bendinde; vergiye tabi olmayan veya vergiden istisna edilmiş bulunan malların teslimi ve hizmet ifası ile ilgili alış vesikalarında gösterilen veya bu mal ve hizmetlerin maliyetle...