İhraç kaydıyla teslim edilen emtiaya ilişkin iade edilecek katma değer vergisi tutarının, yüklenilen ve indirimle giderilemeyen kısımla sınırlı olduğuna dair düzenleme yapan 28 seri nolu genel tebliğin ı. bölümünün yasal dayanağının bulunmadığı, keza mezkÛr tebliğde belirlenen sınırlamanın uygulama esaslarına yönelik 36 seri nolu genel tebliğin b bölümünün 2.cümlesinde de isabet görülmediği hk.
Danıştay 7. Daire E. 1990/6645 K. 1994/4615 T. 7.10.1994 İHRAÇ KAYITLI TESLİMLER KDV İNDİRİMİ KDV İADESİ İHRAÇ KAYDIYLA TESLİM EDİLEN EMTİAYA İLİŞKİN İADE EDİLECEK KATMA DEĞER VERGİSİ TUTARININ, YÜKLENİLEN VE İNDİRİMLE GİDERİLEMEYEN KISIMLA SINIRLI OLDUĞUNA DAİR DÜZENLEME YAPAN 28 SERİ NOLU GENEL TEBLİĞİN I. BÖLÜMÜNÜN YASAL DAYANAĞININ BULUNMADIĞI, KEZA MEZKÛR TEBLİĞDE BELİRLENEN SINIRLAMANIN UYGULAMA ESASLARINA YÖNELİK 36 SERİ NOLU GENEL TEBLİĞİN B BÖLÜMÜNÜN 2.CÜMLESİNDE DE İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HK. 3065/md. 11 , 32 , 29 , 30 Davacı : ... Tekstil Sanayi, İhracat, İthalat ve Pazarlama A.Ş. Davalı : Maliye Bakanlığı ... İstemin Özeti : Maliye Bakanlığınca 1.8.1988 tarih ve 19886 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 28 Seri No'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin (I) bendi ile, 5.6.1990 tarih ve 20539 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 36 Seri No'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin (B) bendinin 2 nci cümlesinin; Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 11 inci maddesinin 1 inci fıkrasının (C) bendinde iade edilecek katma değer vergisi hesabında beyannamedeki bilgilerin esas alınacağının belirtildiği, temel prensibin de bu olduğu, yani iade edilecek verginin, yurt dışı satışların, yurt içi satışlar ve toplam satışlara oranı bulunmak suretiyle beyanname üzerinden hesaplanması gerektiği, beyan edilen bilgilerin doğru veya yanlış olduğu ve bunun kontrolünün ayrı bir konu olduğu, katma değer vergisi kanununda bir vergilendirme döneminin bir ay olduğu, söz konusu tebliğlerin ihtilaf konusu bölümleri uygulandığında, her ay sonu itibarıyla hammadde, yardımcı madde, yarı mamul ve mamulün fiilen sayılması, ölçülmesi tartılması gibi gerçekleştirilmesi imkansız işlemler yapılması gerekeceği, bu durumun ise hukuka ve gerçeklere aykırı olduğu ileri sürülerek iptalleri istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Katma Değer Vergisi Kanununun 11/2 nci maddesi ile 32 nci maddesinde, ihracat istisnasının uygulanmasında, indirilemeyen katma değer vergisinin iadesinde, kendisine tanınan yetkiler içinde uygulamaya yön verildiği, ihraç edilen malların bünyesinde yer alan vergili girdilerin yanı sıra, kar, faiz, işçilik gibi vergisiz değerlerin de bulunduğu, tüm bu unsurları kavrayan satış bedeli esas alınarak iade yapılması, yüklenilen vergiden fazla iadeye neden olacağı, iade edilecek katma değer vergisinin yurt dışı satışların, yurt içi satışlar ve toplam satışlara oranı bulunmak suretiyle hesaplanamayacağı, Katma Değer Vergisi Beyannamelerinin sistematiğine bağlı olarak, beyannameye aktarılacak muhasebe sonuçları mukayese edilmek suretiyle hesaplanacağı, 28 Seri No'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin bu bağlamda düzenlendiği, 36 Seri No'lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliğinin (B) bendinin 2 nci cümlesindeki açıklamaların, Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 54 üncü maddesi hükmünün hatırlatılmasına yönelik olduğu, bu tebliğdeki genel imal giderleri ile genel idare giderlerine ait katma değer vergisi konusundaki açıklamaların Vergi Usul Kanunu'nun 275 inci mad...