Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 02/04/2016 tarihinde davalı ...'nin idaresindeki davalı ... Turizme ait olan ... plakalı otobüsün, davalı ... idaresindeki davalı ...'a ait ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada, otobüste yolcu olarak bulunan davacı ...'ün yaralanması neticesinde dizüstünden bacağının kesildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza tespit tutanağında davalı ... Turizm şoförünün tam kusurlu olarak tespit edildiğini, bu davalıya ait ... plakalı aracın ...A.Ş. tarafından yapılan Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi çerçevesinde 128.411,13 TL, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesinden de 98.750 TL ...A.Ş. tarafından maddi...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2017/1168 Esas KARAR NO:2022/518
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:29/12/2017 KARAR TARİHİ:30/06/2022
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; 02/04/2016 tarihinde davalı ...'nin idaresindeki davalı ... Turizme ait olan ... plakalı otobüsün, davalı ... idaresindeki davalı ...'a ait ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde meydana gelen kazada, otobüste yolcu olarak bulunan davacı ...'ün yaralanması neticesinde dizüstünden bacağının kesildiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, kaza tespit tutanağında davalı ... Turizm şoförünün tam kusurlu olarak tespit edildiğini, bu davalıya ait ... plakalı aracın ...A.Ş. tarafından yapılan Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Poliçesi çerçevesinde 128.411,13 TL, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Poliçesinden de 98.750 TL ...A.Ş. tarafından maddi zararı için davacı ...'e ödeme yapıldığını, ... idaresindeki davalı ...'a ait ... plakalı aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigortasının da ... Sigorta A.Ş. tarafından yapıldığını, davacı ...'un sağ ayağının dizüstünden kesilmek suretiyle sakat kaldığını, kaza ve kaza sonrasında yaşanan tüm tıbbi operasyonlar süresince büyük üzüntü ve acılar çektiğini, psikolojisinin bozulduğunu, bu nedenle bu davacı yönünden 1.000 TL maddi tazminat ve 300.000 TL manevi tazminatın tahsilini talep ettiklerini, davacı ...'ün kaza yapan otobüste yolcu olduğunu, kaza sebebi ile kendisinin yaralanmadığını, ancak annesinin parçalanmış bacağını gördüğünü ve bu nedenle diğer kardeşlerine nazaran daha farklı acı ve ızdırap yaşadığını belirterek bu davacı için 50.000 TL manevi tazminat, davacı ...'ün eşi olan ... için 50.000 TL, kızı ...için 20.000 TL, kızı ... için 20.000 TL manevi tazminat talebinde bulunduklarını belirterek, davacı ... için talep edilen maddi tazminatın tüm davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, davacılar için talep edilen manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile davalılardan ... Turizm Seyahat Ticaret A.Ş. ve şoförü ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili Mahkememize verdiği 14/02/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; davacı ...'ün 02/04/2016 tarihli trafik kazasında yaralanması sebebiyle; başlangıçta 1.000 TL olarak belirtilen maddi tazminat taleplerini davalılar ... ... Tic. A.Ş. ve ... yönünden toplam 252.187,59 TL olarak ıslah ettiklerini belirterek bu miktar maddi tazminatın davalılar ... ... Tic. A.Ş. ve ...'den alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiş ve ıslah harcını yatırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. (eski unvan: ... Sigorta A.Ş.) vekili Mahkememize verdiği cevap dilekçesi ile; davacı tarafın dava açıp zararı büyütmeden müvekkili şirkete us...