DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/06/2018 KARAR TARİHİ:25/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta şirketine ... numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 01.10.2017 tarihinde asli kusurlu olarak yaya konumunda bulunan müvekkile çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada, müvekkil ... yaralandığı ve sürekli sakat kaldığı, kazadan sonra müvekkil adına davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğu ve sigorta şirketi tarafından 3404189-0 numaralı hasar dosyası açıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından usulüne uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2018/487 Esas KARAR NO:2022/274
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:01/06/2018 KARAR TARİHİ:25/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Sigorta şirketine ... numaralı ZMM Trafik poliçesiyle sigortalı, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç, 01.10.2017 tarihinde asli kusurlu olarak yaya konumunda bulunan müvekkile çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada, müvekkil ... yaralandığı ve sürekli sakat kaldığı, kazadan sonra müvekkil adına davalı sigorta şirketine müracaatta bulunulduğu ve sigorta şirketi tarafından 3404189-0 numaralı hasar dosyası açıldığı, davalı sigorta şirketi tarafından usulüne uygun müracaata rağmen haksız ve hukuka aykırı olarak herhangi bir ödeme yapılmadığı, müvekkilin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik, müvekkil ... için geçici iş göremezlik tazminatı olarak 500,00 TL, geçici bakım gideri tazminatı olarak 500,00 TL ve Sürekli Sakatlık tazminatı olarak 2.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL tazminatın (davalı sigorta şirketi azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) kaza tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, Mahkeme masrafları ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından Zorunlu Karayolu Mali Sorumluluk Sigortası (KZMSS) ile sigortalanan ... plakalı aracın 01.10.2017 tarihinde işletilmesi sırasında oluşan kazada davacı yaralandığı, müvekkil şirket sigortalısı kusursuz olduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığı 2017/... Soruşturma nolu dosya için hazırlanan bilirkişi raporundan da görüleceği üzere davacı kusurlu bulunduğu, davacı Karayolları Trafik Kanunu Yönetmeliği'nin 138.maddesini ihlal ettiği, davacı, tedavi süresi boyunca sakatlığının %100 olarak kabul edilmesini talep ettiği, herhangi bir sağlık kuruluşundan sakatlığa ilişkin alınan bir rapor olmaması ve sakatlık oranı belirlenmemiş olmasına rağmen böyle bir talebin kabul edilebilmesi mümkün olmayıp, hukuka aykırı olduğu, davacının sürekli iş görmezlik ve geçici iş görmezlik talepleri, davacının da kusurlu olması sebebiyle reddedilmesi ya da müvekkil şirket sigortalısının kusuru olması halinde, müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat belirlenmesini, huzurdaki dava kısmi dava olduğundan, davanın kısmi dava hükümlerine göre karara bağlanması gerektiği, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle, davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle maddi t...