DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında 05.02.2019 tarihinde website Tasarım Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşmenin konusu davalı ...'ya müvekkili ... tarafından verilecek e-ticaret Website Hizmetler ile tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlendiğini, davalı ... ile Müvekkil ... arasındaki işbu e-ticaret Websitesi Hizmeti Sözleşmesinde müvekkili şirketin yükümlülükleri Sözleşmenin 3.1 Başlığı E-Ticaret Website Teknik Altyapısı ve devamındaki maddelerde belirtildiğini, e-ticaret Websitesi Hizmet Sözleşmesi çerçevesinde müvekkili şirketin tasarlayacağı websitesinin teslim tarihinin işbu...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/30 KARAR NO : 2021/299 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile davalı ... arasında 05.02.2019 tarihinde website Tasarım Sözleşmesi akdedildiğini, akdedilen sözleşmenin konusu davalı ...'ya müvekkili ... tarafından verilecek e-ticaret Website Hizmetler ile tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlendiğini, davalı ... ile Müvekkil ... arasındaki işbu e-ticaret Websitesi Hizmeti Sözleşmesinde müvekkili şirketin yükümlülükleri Sözleşmenin 3.1 Başlığı E-Ticaret Website Teknik Altyapısı ve devamındaki maddelerde belirtildiğini, e-ticaret Websitesi Hizmet Sözleşmesi çerçevesinde müvekkili şirketin tasarlayacağı websitesinin teslim tarihinin işbu sözleşmenin Sözleşme Süresi Başlık 9. Maddesinde iki-üç ay olarak öngörüldüğünü, müvekkilnin söz konusu sözleşme hükümlerine bağlı kalarak 12.03.2019 tarihinde işbu websitesini tasarladığını, ancak davalı şirketin müvekkili şirketin tasarladığı bu websiteyi herhangi bir gerekçe göstermeden websitenin hak ve yükümlülüklerini tarafına almadığını ve sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiklerini, davalı şirketin fesih işlemi hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, davalı şirketin yapmış olduğu ödemelerde icra takibine konu dosyaya sunulduğunu, davalı şirketin müvekkil şirketin tasarladığı E-Ticaret web sitesini kabul etmemesi üzerine fesih ile birlikte ödemesi gereken miktarları ödemediğini, bunun üzerine taraflarınca 12.07.2019 tarihinde .... İcra Dairesi 2019/... E. Sayılı dosya ile asıl alacak ve fer'ileri için takip yoluna gidildiğini, 12.07.2019 tarihinde .... İcra Dairesi 2019/... E. Sayılı dosya ile başlatılan takibe davalı şirket 19.07.2019 tarihinde itiraz ettiklerini, itiraz üzerine dava şartı Arabuluculuk Sürecine gidildiğini, sonuç olarak açıklanan nedenlerle; davamızın kabulüyle borçlunun itirazının iptaline takibin .... İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyası üzerinden şimdilik yasal hakları saklı kalmak kaydıyla takibin yalnızca 15.362,5 TL sine ilişkin devamına borçlunun borca itirazının iptaline takibin devamına haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkilinin aralarında 05.02.2019 tarihinde imzaldıkları sözleşmenin 3.1 ve 3.2 maddesinde belirtilen özelliklerle davacı yanın müvekkili ile internet sitesi yapımı için anlaştığını, müvekkiliin sözleşmede belirtilen şekilde ücreti ödemiş olmasına rağmen davacı yan burada belirtilen hizmetleri yerine getirmediğini ve müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, davacı yanın alacaklı olması ...