DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye bağlı olarak davalı işletmesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, davalı, Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlükleri gereği gibi ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödenmediğini, davalıya ait enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam 5.906,28 TL tutarlı borcun tahsili amacıyla ... 2019/... E. sayılı...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/317 Esas KARAR NO : 2022/22 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/05/2021 KARAR TARİHİ : 11/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye bağlı olarak davalı işletmesinde elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, davalı, Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi gereğince üzerine düşen yükümlükleri gereği gibi ifa etmediğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme çerçevesinde kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödenmediğini, davalıya ait enerji tüketimine ilişkin ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle birlikte toplam 5.906,28 TL tutarlı borcun tahsili amacıyla ... 2019/... E. sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, borçlu aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine borçlu ... tarafından 28.12.2019 tarihinde itiraz edildiğini beyan ederek ... 2019/... E. sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun itirazı nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı asilin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının dilekçesinde kendisine tebliğ edilmiş olan abonelik sözleşmesinde ve bu sözleşmenin eki niteliğindeki belgelerde kendisinin imzasının olmadığını, belgelere ve sözleşmelere atılan imza tarafına ait olmadığını, imza itirazının olduğunu, Abonelik sözleşmesinde ve ekindeki evraklarda yer alan imzalar sahte olduğunu, bilirkişi imza incelemesi neticesinde belgelerdeki imzanın kendisine ait olmadığını ortaya çıkacağını, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, takibe konu borca itirazının olduğunu beyan ederek; öncelikle dosyanın görev ve yetki yönünden reddini ve dosyanın Kayseri ili nöbetçi tüketici mahkemesine gönderilmesine karar verilmesini, aksi halde davanın esastan reddini, karşı taraf aleyhine %20 den az olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin de karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: ... 2019/... E. sayılı icra dosyası, Arabuluculuk son tutanağı, Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi aslı, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü müzekkere cevabı, ... Tapu Müdürlüğü müzekkere cevabı, davalı asile ait imza örnekleri, ... Vergi Dairesi Müdürlüğü müzekkere cevabı, davalı tarafından sunulan kira sözleşmeleri, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine enerji satış sözleşmesinden ...