DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçine ve yurtdışına yönelik kargo taşımacılığı yaptığını ve taraflar arasında Taşıma Sözleşmesi kapsamında ticari ilişki kurulduğunu, oluşan ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket tarafından davalı adına muhtelif kargo taşıması yapıldığını ve davalıya verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edildiğini, ancak davalı taralından bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini, söz konusu alacakların 26/11/2018 keşide tarihli ... çek nolu 71.130,00.-TL ve 26.12.2018 keşide tarihli ... çek numaralı 90.650,00.-TL tutarlı vc 117.497,57.-TL cari hesap alacağından...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/24 Esas KARAR NO : 2021/329
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2020 KARAR TARİHİ : 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yurtiçine ve yurtdışına yönelik kargo taşımacılığı yaptığını ve taraflar arasında Taşıma Sözleşmesi kapsamında ticari ilişki kurulduğunu, oluşan ticari ilişki nedeniyle müvekkil şirket tarafından davalı adına muhtelif kargo taşıması yapıldığını ve davalıya verilen hizmet neticesinde faturalar tanzim edildiğini, ancak davalı taralından bir kısım fatura bedellerinin ödenmediğini, söz konusu alacakların 26/11/2018 keşide tarihli ... çek nolu 71.130,00.-TL ve 26.12.2018 keşide tarihli ... çek numaralı 90.650,00.-TL tutarlı vc 117.497,57.-TL cari hesap alacağından oluştuğunu, tüm taleplere rağmen ödeme yapılmaması nedeniyle ... 6. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yetkiye, borca ve ferilerine itiraz edilmesi nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu, davalı ile 30.01.2019 tarihinde mutabakat imzalandığını, mektupta davalının borcu kabul ettiğini, davalı tarafından verilen çeklerin karşılıksız çıktığını ve davalı tarafından konkordato talepli dava açıldığının öğrenildiğini, izah edilen nedenlerle davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, alacağa temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi işletilmesine, davalı-borçlunun takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmcdilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya vükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi delil de bildirmemiş yargılama yokluğunda yapılarak karara bağlanmıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Davadaki uyuşmazlığın; cari hesap ilişkisinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemi hususlarında toplandığı görülmüştür. Dosya kapsamındaki dava dilekçesi ve ekleri, Arabuluculuk Son Tutanağı, Taşıma Sözleşmesi, ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası,... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, 30/01/2019 tarihli müşteri mutabakat mektubu, bilirkişi raporu ve dosyanın tümü birlikte incelenmiştir. ... 6. İcra Dairesi'nin ... takip sayılı icra dosyasının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalı ... aleyhine 117.497,57.-TL tutarındaki toplam alacak üzerinden icra takibi yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, buna göre davanın, İİK.67/1 maddesinde yazılı 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 1 no'lu celse 6 no'lu ara kararı uyarıca davalı tar...