Davacı kurumun doğrudan kendisinin ithalat yapması halinde daha ucuza temin edebileceği malı, muvazaalı olarak serbest bölgede vergiden muaf olarak kurduğu yönetim ve denetimde etkili olduğu şubeden yüksek bedelle satın alarak karını azalttığı iddiası benzer işi yapan başka firmalarla mal alış maliyetleri yönünden kıyaslama yapılarak somut olarak kanıtlanamadığından eksik inceleme ve varsayıma dayalı olarak yapılan tarhiyatın kaldırılması gerektiği hk.
Danıştay 4. Daire E. 2007/3294 K. 2007/3620 T. 16.11.2007 ÖRTÜLÜ KAZANÇ EKSİK VE YETERSİZ İNCELEMEYE DAYALI TARHİYAT DAVACI KURUMUN DOĞRUDAN KENDİSİNİN İTHALAT YAPMASI HALİNDE DAHA UCUZA TEMİN EDEBİLECEĞİ MALI, MUVAZAALI OLARAK SERBEST BÖLGEDE VERGİDEN MUAF OLARAK KURDUĞU YÖNETİM VE DENETİMDE ETKİLİ OLDUĞU ŞUBEDEN YÜKSEK BEDELLE SATIN ALARAK KARINI AZALTTIĞI İDDİASI BENZER İŞİ YAPAN BAŞKA FİRMALARLA MAL ALIŞ MALİYETLERİ YÖNÜNDEN KIYASLAMA YAPILARAK SOMUT OLARAK KANITLANAMADIĞINDAN EKSİK İNCELEME VE VARSAYIMA DAYALI OLARAK YAPILAN TARHİYATIN KALDIRILMASI GEREKTİĞİ HK. (5422/md. 17 ) 3218/md. 1 , 6 Temyiz Eden: .... Anonim Şirketi Vekili: Av. .... Karşı Taraf: .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: 2003 yılı işlemleri incelenen davacı adına, serbest bölgede bulunan şubesinden emsaline göre yüksek bedeller ile alım yapmak suretiyle örtülü kazanç dağıtımında bulunduğu belirtilerek 2003/7-9 dönemi için geçici vergi salınmış, vergi ziyaı cezası kesilmiştir. .... Vergi Mahkemesi, 11.4.2007 günlü ve E: 2006/993, K: 2007/999 sayılı kararıyla; 5422 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu'nun 17 nci maddesinin 1 inci bendinde; şirketin kendi ortakları, ortaklarının ilgili bulunduğu gerçek ve tüzel kişiler, idaresi, murakabesi veya sermayesi bakımlarından vasıtalı vasıtasız olarak bağlı bulunduğu veya nüfuzu altında bulundurduğu gerçek ve tüzel kişiler ile olan münasebetlerinde emsaline göre göze çarpacak derecede yüksek veya düşük fiyat ve bedeller üzerinden yahut bedelsiz olarak alım, satım, imalat, inşaat muamelelerinde ve hizmet ilişkilerinde bulunması halinde kazancın tamamen veya kısmen örtülü olarak dağıtılmış sayılacağının, 3218 sayılı Serbest Bölgeler Kanunu'nun 1 inci maddesinde, serbest bölge kurulmasının amacının ihracat için yatırım ve üretimi artırmak, yabancı sermaye ve teknoloji girişini hızlandırmak, ekonominin girdi ihtiyacını ucuz ve düzenli şekilde temin etmek, dış finansman ve ticaret imkanlarından daha fazla yararlanmak olduğunun belirtildiği, aynı Kanunun 6 ncı maddesinde, serbest bölgeler gümrük hattı dışında sayılarak, Türkiye'deki tam ve dar mükellef gerçek ve tüzel kişilerin serbest bölgedeki faaliyetleri dolayısıyla elde ettikleri kazanç ve iratların Türkiye'nin diğer yerlerine getirildiğinin kambiyo mevzuatına göre tevsiki halinde bu kazanç ve iratlar gelir ve kurumlar vergisinden muaf tutulduğundan, serbest bölgelerde, anılan yasanın birinci maddesindeki amacın dışına çıkılarak faaliyet gösterilmesinin ve Türkiye'de faaliyet gösteren ve ticareti daha çok ithal girdisine dayanan bir mükellefin, kazancını gizlemeye yönelik olarak muvazaalı yolla serbest bölge üzerinden mal ithal etmesinin olası bir durum olduğu, serbest bölgede işyeri açılmasının yasanın aradığı amaca uygun faaliyette bulunulduğunu göstermeyeceği, dosyanın incelenmesinden, davacının, hesaplarının serbest bölgeler ile yaptığı işlemlerle sınırlı olarak incelenmesi sonucu düzenlenen vergi inceleme raporunda, davacı şirketin .... Bölgesinde faaliyet gösteren bir şubesini...