Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıya ait ............ plakalı araca park halindeyken ... plakalı ... plakalı çekicinin çarpması sonucu davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... şirketinde ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazadan sonra davalı şirkete başvuru yapıldığını ve ...... no'lu hasar dosyasının açıldığını, davalı ... tarafından kaza tespit tutanağında kusur dağılımının bulunmadığı gerekçesi ile taleplerin reddedildiğini, tutanakta kusur dağımı yazılmadığını ancak tanık beyanı ve kamera kayıtları ile ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun belli olduğunu, davalı ... şirketinin zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, kusur...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/628 Esas KARAR NO : 2022/629
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacıya ait ............ plakalı araca park halindeyken ... plakalı ... plakalı çekicinin çarpması sonucu davacıya ait araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın davalı ... şirketinde ZMS Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazadan sonra davalı şirkete başvuru yapıldığını ve ...... no'lu hasar dosyasının açıldığını, davalı ... tarafından kaza tespit tutanağında kusur dağılımının bulunmadığı gerekçesi ile taleplerin reddedildiğini, tutanakta kusur dağımı yazılmadığını ancak tanık beyanı ve kamera kayıtları ile ... plakalı aracın sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun belli olduğunu, davalı ... şirketinin zarar nedeniyle gerçek zararı tazmin etmekle yükümlü olduğunu, kusur dağılımının yargılamayı gerektirdiğini bu nedenle maddi hasar ve değer kaybı bedelinin likit olacak olarak kabul edilmediğinden davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğunu, açıklanan nedenlerle HMK Md. 107 uyarınca şimdilik 50,00 TL hasar bedeli, 50,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı ... vekili tarafından verilen yanıt dilekçesi ile, davalı ... şirketinin sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olduğunu, kaza tespit tutanağında kusur değerlendirmesinin yapılmadığını, bu nedenle öncelikle kusur değerlendirmesinin yapılmasını, davacının kısmi dava açmasında hukuki yararının bulunmadığını, davacının hasar tazminatı talebinin fahiş olduğunu, davalı ... şirketine ihbar yapılmadan davacının aldığı ekspertiz raporunun delil olarak ileri sürülemeyeceğini, davalı ... şirketinin sorumluluğunun kaza tarihi itibari ile benzer hasarlarda ki onarım uygulamasına göre eşdeğer veya ömrünü tamamlamamış araçların mevzuatı kapsamında parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, davalı şirketin KDV'den sorumlu olmadığını, araçta oluşan değer kaybı hesabının genel şartlar ekinde yer alan esaslara göre yapılması gerektiğini, avans faizi talebinin haksız olduğunu, olayın haksız fiilden kaynaklı olduğunu bu nedenle talep edilebilecek faizin yasal faiz olabileceğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesinin istendiği görülmüştür. Dava, 06/11/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedeli ve değer kaybının kazaya karışan karşı taraf aracın ZMS Sigortacısı davalı şirket aleyhine açılan tazminat davasıdır. Kaza tarihi itibariyle ... plakalı araç ile ... plakalı çekici ve ... plakalı dorseye ait trafik kayıtları, davalı ... şirketinden ... plakalı araca ilişkin ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ...... plakalı ar...