E. 2019/540 K. 2022/427

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/540 KARAR NO : 2022/427

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı ... vekili 03.12.2019 harç tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesiyle; müvekkilinin davalı ... Gıda AŞ de diğer davalı ... ile kurucu ortak olduğunu, davalı ...ın 2016-2019 tarihleri arasında 3 yıl yönetim kurulu başkanlığı yaptığını, Davalı ...'ın şirketi tek başına yönetmekte olduğunu, yetki süresi bittiği halde daha sonra yetkisiz olarak şirketi temsil ettiği, müvekkilinin 07.12.2017 tarihinde AŞ'ye Pay Devri Sözleşmesi ile ...'den 666 adet pay devri aldığını, bu hisse devirlerinin ticaret siciline tescil ve ilan ettirdiğini, müvekkilinin davalı diğer ortak ile irtibat kuramadığını, İzmir 4. ATM nin .../... esas .../... K. sayılı dosyasında genel kurul yapılabilmesi için kayyım ataması yapmasını istediklerini, mahkemenin talebi kabul ettiğini ve TTK m. 412 ye göre genel kurul toplantısı yapılması için Kayyım ...'ün atandığı, ancak kayyımın da toplantı yapamadığını, Franchising sözleşmesi yapan Franchisor, ... AŞ yetkililerinin İzmir ... noterliğinden, 29.05.2019 tarihli ihtarname ile sözleşmeyi feshettiklerini ... İnş. AŞ ye ve ...'a Franchising sözleşmesinin gönderilmesi için belgelerin istendiğini, ... AŞ nin Franchising sözleşmesini vermediğini, ...'ın müvekkilin bilgisi dışında yetkisiz olduğu dönemlerde sözleşme yaptıklarını öğrendiklerini, 2016-2017-2018 yılı olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, faaliyet raporlarının sunulmadığını, kar payı dağıtılmadığını, müvekkilin şirketten alacaklı olmasına rağmen alacağını alamadığını, davalı ...'ın bağlılık yükümlülüğüne aykırı davrandığını, bu nedenle TTK m. 640 gereğince ortaklıktan çıkarılması için dava açılması ve görevden alınması, şirketin feshinin gerektiğini, ayrıca şirket müdürünün sorumluluğunun yoluna da gidileceğini, şirketin 2 ortaktan oluşması nedeniyle davalı ortağın, şirkete ve doğrudan müvekkiline zarar verdiğini belirterek TTK m. 531 gereğince şirketin feshini talep terditli olarak diğer ortağın şirket hisselerini, müvekkiline devretmesine, ya da müvekkil hisselerinin devredilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili 25.12.2019 tarihli cevap dilekçesiyle; şirketin feshi davasının sadece şirkete karşı açılabileceğini, pay sahiplerine yöneltilemeyeceğini, müvekkiline karşı açılan davanın husumet yönünden reddinin gerektiğini, müvekkilinin 11.02.2019 tarihinde yönetim kurulu başkanlığının sona erdiğini, davacının şirketle ilgilenmediğini, şirketin hesaplarını kontrol etmediğini, bilgi ve belge istemediğini, müvekkili hakkında Franchise şirketiyle bağlantısı olduğu iddiasının doğru olmadığını, yine dava dışı ... A.Ş ve ... Ltd. Şti. ile iş ve işlemlerinin dava konusuyla ilgisi olmadığını, davacının dilekçede ki talep ve istemlerini açıklattırılmasını istediklerini belirterek davanın m...