Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı dosyasında, davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; borçlulardan ... Tic. Tur. İnş. San Ltd. Şti ile davacı banka arasında 18/024/2011 ve 27/05/2011 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı ... ın ise bu kredileri müteselsil kef1il olarak imzaladığını, asıl kredi borçlusunun ... Tic. Tur. İnş. San. Ltd. Şti sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi ve ödemesi gereken taksitleri ödememesi üzerine asıl borçlu ve müşterek ve müteselsil kefile Tire ... Noterliği'nin 21/02/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin borçlulara 26/02/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, Tire İcra...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/951 KARAR NO : 2022/1
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/11/2015 KARAR TARİHİ : 03/01/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı dosyasında, davacı vekili tarafından ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; borçlulardan ... Tic. Tur. İnş. San Ltd. Şti ile davacı banka arasında 18/024/2011 ve 27/05/2011 tarihli genel kredi ve teminat sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalı ... ın ise bu kredileri müteselsil kef1il olarak imzaladığını, asıl kredi borçlusunun ... Tic. Tur. İnş. San. Ltd. Şti sözleşmenin gereklerini yerine getirmemesi ve ödemesi gereken taksitleri ödememesi üzerine asıl borçlu ve müşterek ve müteselsil kefile Tire ... Noterliği'nin 21/02/2013 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin borçlulara 26/02/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ihtarnameye herhangi bir cevap verilmediğini, Tire İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile ilamsız takibe geçildiğini, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiğini, haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, borçlunun itirazlarının mesnetsiz ve delilsiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydı ile Tire İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasından açılmış takibe ilişkin davalılar tarafından yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davanın 09/11/2015 tarihinde Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) .../... esas sırasına kaydının yapılarak, yargılamaya devam olunduğu anlaşılmıştır. Tire 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... esas, .../... karar sayılı 24.09.2021 tarihli kararı ile görülmekte olan davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine giren dava ve işlerden olduğu; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı gereğince "İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin İzmir ilinin mülki sınırları" olarak belirlendiğinden dava dosyasının görevli ve yetkili Nöbetçi İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine devredilmesine/gönderilmesine, esas hükümle birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildiği görülmüştür. Gönderme kararı ile gelen dosya mahkememize tevzi edilmiş ve yukarıdaki esas numarasını almıştır. 08 Temmuz 2021 tarihli 31535 sayılı Resmi Gazetede yayınlanan, Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulunun 07.07.2021 tarihli 608 numaralı kararı ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemeleri yargı çevresi İzmir ilinin mülki sınırları (Karşıyaka Ağır Ceza Mahkemesi yargı çevresi hariç) şeklinde belirlenmiştir. Anılan kararda, halihazırda açılmış davaların yeni kurulan mahkemeye devredileceğine ilişkin bir düzenleme mevcut değildir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 142nci maddesinde mahkemelerin kuruluşu, görev ve yetkileri, işleyişleri ve yarg...