Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.05.2019 Tarihinde otoyol katılımında Torbalı dan İzmir istikameti yönünde... idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... plakalı aracın ... Genel Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını ve işbu kaza sebebiyle müvekkili idareye ait çelik bariyerlerde 7.240,00 TL tutarında maddi hasar oluştuğunu, bu miktarın 1.810,00-TL sinin davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkili idareye 27.08.2019 tarihinde ödendiğini, kalan zararın tazmin edilmemesi sebebiyle işbu davanın açıldığını, açıkladığı nedenlerle Karayolları Genel Müdürlüğüne ait ekipmanda oluşan zarardan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/350 ESAS KARAR NO : 2022/600 KARAR
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.05.2019 Tarihinde otoyol katılımında Torbalı dan İzmir istikameti yönünde... idaresindeki ... plakalı araç ile ... idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından, ... plakalı aracın ... Genel Sigorta A.Ş. tarafından sigortalandığını ve işbu kaza sebebiyle müvekkili idareye ait çelik bariyerlerde 7.240,00 TL tutarında maddi hasar oluştuğunu, bu miktarın 1.810,00-TL sinin davalılardan ... Sigorta A.Ş. tarafından müvekkili idareye 27.08.2019 tarihinde ödendiğini, kalan zararın tazmin edilmemesi sebebiyle işbu davanın açıldığını, açıkladığı nedenlerle Karayolları Genel Müdürlüğüne ait ekipmanda oluşan zarardan ödenmeyen kısım olan 5.430,00-TL tutarındaki maddi zararın sürücü ve araç malikleri yönünden kaza tarihi olan 05.05.2019 tarihinden itibaren, sigorta şirketleri yönünden ise talep yazısını tebliğinden sekiz iş günü sonrasından itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, cevap dilekçesinde özetle ; 05.05.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen ... plakalı aracın 12.02.2019-12.02.2020 vadeli ..... no.lu ZMMS trafik sigortası ile ... adına maddi hasarda araç başına kaza tarihi itibariyle 36.000,00 TL kaza başına 72.000,00 TL sine kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, dava konusu hasar sebebiyle müvekkili şirket nezdinde ...... no.lu hasar dosyası açıldığını ve müvekkili şirket tarafından sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunun tespit edilmesi sebebiyle talebin reddedildiğini, her ne kadar kaza tespit tutanağında sigortalı araç sürücüsüne kusur ithaf edilmiş ise de davacı idarenin çelik bariyerine sigortalı araç temas etmemiş olup meydana gelen kazada ... plakalı aracın bariyere zarar verdiğini, müvekkili şirketin meydana gelen zarardan yalnızca sigortalısının kusuru oranında sorumlu olacağını, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi sonrasında davacıya ait bariyerde meydana gelen zararın tespitinin gerektiğini, açıkladığı nedenlerle, davanın sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olması sebebiyle reddine, aksi halde öncelikle kusur oranlarının tespitine, yargılama ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Kaza Tutanağı: Dosya muhtevasında bulunan ve kazaya el koyan Trf. Polis Memurları tarafından tanzim edilmiş 05.05...