Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/583 K. 2022/576

E. 2019/583K. 2022/57630 Haziran 2022
iademenfi tespitbilirkişi raporuihtiyati tedbiristinaf yolutakastedbir kararıhizmet alımıicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının her türlü çelik kapı, iç kapı satış ve montaj işiyle iştigal ettiğini, aynı zamanda davalı şirketin ürettiği iç kapıların satışını yapan bayisi konumunda olan bir firma olduğunu, davalı şirketin iç kapı üretim ve bayilerine satış suretiyle Kayseri'de faaliyet gösteren bir firma olup yaklaşık iki ay kadar önce ekonomik sıkıntılar nedeniyle faaliyetine son verip fabrikasını kapattığını, tüm işçilerini işten çıkardığını, sadece kaydi firma halinde olduğunu, bu durumun ara buluculuk görüşmelerine başvurulmadan önce öğrenildiğini, müvekkili firma ile davalı firma arasında yaklaşık dört yıldır ticari...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/583 Esas KARAR NO : 2022/576

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/03/2019 KARAR TARİHİ : 30/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının her türlü çelik kapı, iç kapı satış ve montaj işiyle iştigal ettiğini, aynı zamanda davalı şirketin ürettiği iç kapıların satışını yapan bayisi konumunda olan bir firma olduğunu, davalı şirketin iç kapı üretim ve bayilerine satış suretiyle Kayseri'de faaliyet gösteren bir firma olup yaklaşık iki ay kadar önce ekonomik sıkıntılar nedeniyle faaliyetine son verip fabrikasını kapattığını, tüm işçilerini işten çıkardığını, sadece kaydi firma halinde olduğunu, bu durumun ara buluculuk görüşmelerine başvurulmadan önce öğrenildiğini, müvekkili firma ile davalı firma arasında yaklaşık dört yıldır ticari irtibat ve alışveriş bulunduğunu, buna göre bayi olarak müvekkili firmanın üretici firma konumundaki davalının da talebi ve sektörde oluşan alışveriş düzeni çerçevesinde önceden ve bunlara ilişkin siparişler oluşmadan önce bir miktar indirim de sağlanması gerekçesiyle zamana yayılan çekler verilmek suretiyle sürekli müvekkili firmanın mal alacaklısı olarak ticaretin devam ettiğini, karşılığında davalı firmanın bu çekler karşılığında müvekkili firmanın piyasadan topladığı siparişlere göre iç kapı üretimi yaparak müvekkiline gönderdiğini ve önceden yapılan çek ödemelerine karşılık cari hesaptan mahsup ettiğini, bu ilişki gereği müvekkili firmanın sürekli alacaklı olduğunu, içeride önden yapılan ödemelerden dolayı sipariş ve mal alma hakkı şeklinde ilişkinin devam ettiğini, 2018 yılı Eylül Ekim aylarında davalı üretici firmadan kaynaklanan aksamalar meydana geldiğini, müvekkili firmanın siparişleri ya gecikmeli ya da sipariş adedinin altında eksik gelmeye başladığını, Kasım Aralık aylarında davalı firmanın kısmi ekonomik sıkıntıları gerekçe göstererek yeni çekler istemesini bile olumlu karşıladığını, yaklaşık 700.000,00 - 800.000,00 TL civarında önden çek verip sipariş verilme sürecindeyken ekstradan bir o kadar daha zamana yayılan çekler verilerek üretici firmaya yardımcı olmak istendiğini, yaklaşık 1.600.000,00 TL civarında önden verilen çekler ile alacaklı pozisyonuna geçtiklerini, 2018 Aralık ve 2019 Ocak ayında üretici firmanın siparişleri iyiden iyiye geciktirmesi, teslim etmemesi çok eksik şekilde teslim etme durumuna düşmesi ve müvekkilinin telefonlara muhatap bulamaması sonucu davalı firmanın faaliyetine son verdiği ve elindeki müvekkili firma tarafından verilen çeklerin iade edileceğinin firma yetkilisi tarafından bildirildiğini, 24.12.2018 tarihli taraflar arasındaki mutabakatta belirtilen davalıya önceden verilen çeklerden dolayı 1.058.594,89 TL tutarında ve yine 24.12.2018 tarihli mutabakat ile 349.108,92 TL tutarında alacaklı olduğu ve bu bedeller kadar mal tesliminin davalı ta...