DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı ... arasında 16/03/2017 tarihli düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın müvekkiline ait arsa üzerinde kat karşılığı inşaat yapma taahhüdünde bulunduğunu, müvekkil tarafından davalı ...'a ... adına olan ... senedin davalıya verilmesindeki temel hususun teminat konusu iş ve işlemlerin davalılardan ...'ın " Ben borçlarımı ödeyemiyormuşum senin ödemen lazımmış " dediğini, müvekkili tarafından borçların ödendiğini, senedin davalı ...'a veriliş amacındaki tüm ödemelerin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, daha sonra müvekkilinin davalıya...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/676 Esas KARAR NO : 2021/504
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 25/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı ... arasında 16/03/2017 tarihli düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ın müvekkiline ait arsa üzerinde kat karşılığı inşaat yapma taahhüdünde bulunduğunu, müvekkil tarafından davalı ...'a ... adına olan ... senedin davalıya verilmesindeki temel hususun teminat konusu iş ve işlemlerin davalılardan ...'ın " Ben borçlarımı ödeyemiyormuşum senin ödemen lazımmış " dediğini, müvekkili tarafından borçların ödendiğini, senedin davalı ...'a veriliş amacındaki tüm ödemelerin müvekkili tarafından gerçekleştirildiğini, daha sonra müvekkilinin davalıya verdiği senedi unuttuğunu, senet bedelsiz kalmış olmasına rağmen davalı ... tarafından kötü niyetli olarak diğer davalı ... lehine ciro edildiğini, davalı ...'in İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibine başladığını, müvekkilinin takibin itiraz süresini kaçırdığını, davalı ...'in icra dosyasına vaki alacağından vazgeçtiğini, davalı tarafından vazgeçme yapıldıktan sonra defalarca istenmesine rağmen senet aslının iadesinin gerektiğini, 16/03/2017 düzenleme tarihli, 05/10/2018 ödeme tarihli, 30.000,00 TL bedelli senedin müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı ... vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle, müvekkili ile davacı arasında 16.03.2017 tarih ... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, inşaatın başlayabilmesi ve ortak kazanç elde edilerek inşaatın bitirilebilmesi için ilgili taşınmazda mevcut bir takım borçların ödenmesi gerektiğini, senet üzerindeki metin incelendiğinde teminat senedi olacak bir ibare açık ve net şekilde geçmemekte olduğunu, müvekkili ile davacı arasında sıkıntılar olduğunu, müvekkili ile davacının kendi aralarında 08/05/2019 tarihinde bir sulh protokolü hazırladıklarını, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, davacı aleyhine yüzde 20'den aşağı olmamak üzere Kötü Niyet Tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından mahkemenizde , müvekkile ve diğer davalı ...a borçlu olmadığının tespiti ve 16.03.2017 düzenleme tarihli 05.10.2018 vade tarihli 30.000TL bedelli senedin kendisine iade edilmesi talebi ile dava açıldığını, davacı yan davasına dayanak olarak diğer davalı ... ile aralarında imzalanan kat karşılığı inşaat sözleşmesi ve bundan kaynaklanan diğer belgelere dayandığını, müvekkilin davaya konu ya...