E. 2020/575 K. 2021/820

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/575 Esas KARAR NO : 2021/820

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1000 ton Domates alımı konusunda davalı ile sözlü olarak anlaştıklarını, davalının anlaşmadan itibaren 10 gün içinde her gün 100 ton olmak üzere toplamda 1000 ton Domatesi teslim etme hususunda müvekkiline taahhütte bulunduğunu, davalıya aşağıda yer alan 3 adet çek verildiği, ... A.Ş. Gaziemir Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti., lehtarı ... olan, ... seri nolu 20.12.2020 tarihli, 1950.000,00-7L bedelli çek, ... A.Ş. Gaziemir Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti., lehtarı ... olan, ...seri nolu 20.02.2021 tarihli, 150.000,00-TL bedelli çek, ... A.Ş. Gaziemir Şubesine ait, keşidecisi ... Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti., lehtarı ... olan, ... seri nolu 20.01.2021 tarihli, 150.000,00-TL bedelli çeklerin davalı tarafa verilen çek toplam bedelinin 450.000,00-TL olduğunu, çeklere konu 1000 ton domatesin davacı firmaya davalı tarafından teslim edilmediği, çeklerin bedelsiz hale geldiğini, davalıyla yapılan görüşmelerin sonuçsuz kaldığını, çeklerin davalı tarafından iade edilmediği, çeklerin iadesi için davalıya Torbalı ... Noterliğinin 09.09.2020 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarnamede çeklerin iadesi için verilen süre içinde çeklerin iade edilmediği, çeklerin vadesinin yaklaştığını, iade edilmemesi ve çek bedellerinin tahsili halinde, müvekkilinin telafisi imkansız zarar göreceğini, arz edilen nedenlerle; çeklerin bedelsiz hale gelmesi nedeniyle davalıya borcun olmadığının tespitine, çeklerin iptaline karar verilmesine, çeklere ödeme yasağı getirilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından verilen 27.11.2020 tarihli cevap dilekçesinde, özetle; davacı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkinin domates sözleşmesinden kaynaklanmadığını, davacının dava dışı gayri resmi ortağı olan 3. Kişi ...'in davalı ile arasındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya borçlu olduğunu, davacının 3.kişi ... ile ortak işler yürütmekte olduğunu, davacının 3. Kişi ...'e borcunun olduğunu, davacı şirketten alacaklı olan ...'in bu alacağına ilişkin davalı ile arasında temlik sözleşmesi yaptığını, davacı şirketten olan alacağını davalıya devrettiğini, taraflar arasındaki ilişkiler nedeniyle davalının ...'ten olan alacağını çek ile ödemeyi teklif ettiğini, yapılan temlik SözlEşmesi çerçevesinde davaya konu çeklerin 3. Kişi ...'in ekonomik sıkıntıları nedeniyle ve taraflarca kabul edilen temlik sözleşmesi gereği çeklerin davalıya keşide edildiğini, davalının basiretli davranmak suretiyle ... ile temlik sözleşmesi düzenlemiş olduğunu, davacı şirketin ...'...