DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ekli sözleşmenin imzalanmış olduğu bu sözleşme ile müvekkile sözleşme konusu malları satmayı üstlendiği, müvekkil tarafından iş bu satın alınan malların bedeli oarak davalıya her biri 50.000,00 TL bedelli 3 adet çek olmak üzere 150.000,00 TL ve davalıya ait Banka hesabına gerçekleştirilen 127.000,00 TL olmak üzere toplam 277.000,00 TL ödeme gerçekleştirdiğini, ancak davalı tarafından ekte Sayın Mahkemeye sunmuş oldukları faturalardan da görüleceği üzere sadece 79.304,27 TL değerinde mal teslimi...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/197 Esas KARAR NO : 2021/974
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/03/2020 KARAR TARİHİ : 11/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında ekli sözleşmenin imzalanmış olduğu bu sözleşme ile müvekkile sözleşme konusu malları satmayı üstlendiği, müvekkil tarafından iş bu satın alınan malların bedeli oarak davalıya her biri 50.000,00 TL bedelli 3 adet çek olmak üzere 150.000,00 TL ve davalıya ait Banka hesabına gerçekleştirilen 127.000,00 TL olmak üzere toplam 277.000,00 TL ödeme gerçekleştirdiğini, ancak davalı tarafından ekte Sayın Mahkemeye sunmuş oldukları faturalardan da görüleceği üzere sadece 79.304,27 TL değerinde mal teslimi gerçekleştirdiğini, sözleşme kapsamında kararlaştırılan diğer malların teslim edilmediğini, müvekkil tarafından ödeme aracı olarak verilen çeklerin bedelsiz kaldığı iş bu çeklerin bedelsiz olduğunun tespitine karar verilmesi gerektiğini ve tüm bu nedenlerden dolayı da fazlaya ilişkin menfi tespit hakları saklı kalmak kaydıyla keşidecisi ....Oto. Gıda Teks.Sa.Hiz. San. Ve Tic.Ltd.Şti. lehtarı ... İnş.Tic.Ltd.Şti. olan Türkiye ... Bankası A.Ş. Gaziemir ticari şubesinden çıkma 20.03.2020 tarih ....çek numaralı 50.000,00-TL bedelli keşide yerleri İzmir olan çeklerin bedelsiz olması nedeni ile iptali müvekkilin anılı çeklerden dolayı borç olmadığının tespitine, müvekkilin telafisi mümkün olmayan mağduriyetine yol açılmaması için müvekkil aleyhine açılacak herhangi bir icra takibinin durdurulması amacı ile ihtiyati tedbir kararı verilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık ön inceleme duruşmasında; "Davacı ile davalı tarafın; davaya konu edilen 20/03/2020 tarih ..... seri nolu 50.000,00-TL bedelli çekten dolayı davacının davalıya borçlu olup olmadığı, taraflar arasındaki sözleşmedeki edimleri tarafların yerine getirip getirmediği" şeklinde belirlenmiştir. Tarafların iddia ve savunmaları kapsamında ileri sürmüş oldukları delilleri mahkememizce toplanmıştır. Mahkememiz 09/07/2020 tarihli celsesi ara kararı uyarınca dosya bilirkişiye tevdi edilerek tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılmasına karar verilmiştir. Mazıdağı Asliye Hukuk Mahkemesi'nden talimat yolu ile alınan bilirkişi raporunda bilirkişi; dosya kapsamında ve yerinde yapılan incelemeler sonucunda, davacı ... İnş.Tic.Ltd.Şti. Taraflar arasında 79.304,27-TL değerindeki malın teslim edilmiş olduğu kayıtlardan anlaşıldığını, davacı tarafın davalı tarafa bir borcunun olmadığı çeklerin bedelsiz kaldığı kanaatine ulaşılarak iş bu raporun...