Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2018/980 Esas KARAR NO : 2022/452 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası T.A.Ş ile dava dışı ... Optik Pazarlama Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ün müşterek ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, davalının söz konusu sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, sözleşme gereğince dava dışı borçlu şirkete kredi...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2018/980 Esas KARAR NO : 2022/452
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 31/12/2018 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası T.A.Ş ile dava dışı ... Optik Pazarlama Ltd. Şti. Arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'ün müşterek ve müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, davalının söz konusu sözleşmenin müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğunu, sözleşme gereğince dava dışı borçlu şirkete kredi kullandırıldığını, kullanılan kredilerin ödenmemesi üzerine borcun ödenmesi için .... tarihinde ihtar çekilerek hesabın kât edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, bu takibe herhangi bir itiraz yapılmadığını, ... Bankası T.A.Ş ile müvekkili arasında alacağın devir ve temliki sözleşmesi imzalanması üzerine 26.07.2016 tarihinde icra dosyasını yenilediklerini, davalı borçlunun gönderilen ödeme emri üzerine takibe itiraz ettiğini ancak bu talebinin icra dairesi tarafından takibin 28.04.2010 da kesinleştiğinden bahisle reddedildiğini ancak borçlu vekili tarafından şikayet yoluna başvurulması üzerine icra mahkemesinin talebi kabul ve takibin durdurulmasına karar verdiğini, davalının yapmış olduğu itirazın hiçbir hukuki dayanağının bulunmadığını, takibi uzatmaya yönelik haksız itiraz yapıldığını, bu nedenle davalının yapmış olduğu itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalıya davetiye tebliğ edildiği halde yanıt vermemiştir. DELİLLER : -Taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi örneği, -Hesap kat ihtarı ve tebliğ belgeleri, -Arabulucu anlaşmazlık son tutanağı, -Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası, -Bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davadaki talep, davacının GKS den kaynaklanan alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik davalı itirazlarının iptali ve icra inkar tazminatının davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davacı banka ile dava dışı ... Optik Pazarlama Ltd. Şti. arısında 27/01/2006 tarihinde 20.000,00 TL ve 29/09/2006 tarihinde 30.000,00 TL limiti olan Genel Kredi Sözleşmesi imzalanmıştır. Davalı da 27/01/2006 tarihli sözleşmeye aynı miktar ile kefil olmuştur. Alacağının ödenmesinin aksatılması üzerine kefil hakkında 15/10/2008 tarihinde düzenlenen hesap kat ihtarının kefillere tebliğ edilemediği için davacı alacağının tahsili amacı ile davalılar hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün...