Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/740 Esas KARAR NO : 2022/22 DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ... Gayrimenkul Yatırım İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi genel sözleşmeleri uyarınca kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullandırılan kredi hesaplarının 29/01/2018 ve 30/01/2018...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/740 Esas KARAR NO : 2022/22
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 17/10/2018 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka ile davalı ... Gayrimenkul Yatırım İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında akdedilen kredi genel sözleşmeleri uyarınca kredi açıldığını ve kullandırıldığını, diğer davalıların sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıklarını, kullandırılan kredi hesaplarının 29/01/2018 ve 30/01/2018 tarihlerinde kat edilerek 13/02/2018 tarihli ihtarnamenin tüm borçlulara keşide edildiğini, süresi içinde borcun ödenmemesi üzerine icra takibine başlandığını, davalıların borcun tamamına itirazları üzerine icra takibinin durduğunu belirterek davalıların Ankara ... Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasına vaki itirazların iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davacının müvekkillerinin kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiğine ilişkin iddialarını kabul etmediklerini, davacı bankanın takibine dayanak yaptığı tutarların tamamının davacının nakit para alacağından oluşmadığını, icra takibinde detaylı açıklamaya yer verilmediğini, söz konusu tutarın ne şekilde hesaplandığı bilgisi paylaşılmadan yalnızca bir tutar belirtilerek ödenmesinin talep edildiğini, bedelin yanlış hesaplanıp hatalı faiz oranları işletildiğini belirterek davanın reddine ve davacının tazminata mahkum edilmesini istemiştir. Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili ve gayri nakdi alacağın depo istemli başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup yasal sürede açılmıştır. Deliller toplanmış, bilirkişi raporu alınmıştır. Davacı banka ile davalı ... Gayrimenkul Yatırım İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında diğer davalıların kefaletinde 11/09/2015 tarihinde 7.000.000,00 TL tutarında genel kredi sözleşmesi akdedildiği ve sözleşme limitinin 25/01/2016 tarihinde 8.500.000,00 TL yükseltildiği, davacı tarafından davalı asıl borçlu şirket ve davalı kefillere gönderilen ....Noterliğinden keşide edilen 13/02/2018 tarih ...yev. nolu ihtarname ile 13.494,54 TL nakdi alacağın ödenmesi ve 100.800,00 TL tutarındaki 63 adet çek yaprağı sorumluluk bedelinin depo edilmesi için 1 günlük süre verildiği, ihtarnamenin davalı borçlulara 15/02/2018 tarihinde tebliğ edildiği dosya kapsamındaki belge örneklerinden anlaşılmaktadır. Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; davacı banka tarafından davalı borçlul...