E. 2017/369 K. 2022/460

T.C. ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ANKARA ...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR

ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2022/460 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2017 KARAR TARİHİ : 06/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 22/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, ASIL DAVADA; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacıya ait olan ancak davalı tarafından haksız yere el konulan Otomatik Yıkama-Dolum ve Kapak Kapatma Makinesi nde meydana gelen hasarlar nedeni ile uğranılan zararın, makinede oluşan değer kaybı nedeniyle uğranılan zararın, makinenin üretici firmaya iade edilememesi nedeni ile üretici firmaya ödenmek zorunda kalınan ceza bedelleri nedeni ile müvekkilinin uğradığı zararın, müvekkili davacının makineyi kullanamaması ve tasarrufta bulunamaması sebebiyle makineden elde edebileceği faydadan yoksun kalması nedeniyle uğranılan zararın tespit edilerek şimdilik 120.000,00 TL maddî tazminatın fesih tarihi olan 04/10/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde; Müvekkilinin süt fabrikasında imalat işleri için 13/12/2012 tarihinde Otomatik Yıkama-Dolum ve Kapak Kapatma Makinesi ihalesini yaptığını; 21/12/2012 tarihli sözleşme imzalandığını; 100 gün içinde makinenin naklinin ve montajının yapılarak kullanıma hazır hale getirilmesi gerektiğini; makinenin verilen süreye rağmen geç ve teknik şartnameye uygun olmadan şekilde teslimi nedeniyle 22/08/2013 tarihinde sözleşmenin feshedildiğini; müvekkili kurumun geç teslim ve hatalı üretim nedeniyle doğan zararın tahsili için Ankara ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sırasına kayıtlı dava açtığını; davanın karara çıktığını ve temyiz aşamasında bulunduğunu; müvekkilinin hapis hakkı bulunmadığına ilişkin iddianın doğru olmadığını; söz.m.37.2 bendinde İdare, yüklenicinin işyerindeki montaj malzemeleri ile geçici tesislerin teslim edileceği zamanı yazılı olarak bildirir. Bu ihbar üzerine yüklenic risk ve masraflarıı kendisine ait olmak üzere işyerini terk eder. Yüklenicinin idareye ödemesi gereken bir tutar bulunması halinde, idare söz konusu malzemeler ve geçici tesisleri bu tutarı karşılamak üzere satabilir ve varsa bakiye tutarı yükleniciye ödenir. İdare bu işlemlerde genel hukuk hükümlerini esas alır şeklinde düzenleme bulunduğunu ve buna dayanarak müvekkili kurumun maddî zararı tazmin edinceye kadar sözleşme hükümleri ve sözleşme eki teknik şartname hükümleri uyarınca makineyi teslim etmediğini; Ankara 6.SHMnin 2017/53 D.İş sayılı tespit dosyasını kabul etmediklerini; davacının fayda ve gelir ile ilgili talebinin mükerrer olduğunu; bu sebeple davanın reddini, istediği,tir. BİRLEŞEN ANKARA ASLİYE ...TİCARET MAHKEMESİNE AİT ... ESAS SAYILI DAVADA; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili davacıya ait o...