DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; takibe konu bedelin, herhangi bir haciz işlemi ile karşılaşmamak adına cebri icra tehdidi altında müvekkili şirket tarafından 11/05/2018 tarihinde "tüm dava ve talep haklarımız saklıdır - ... 27. İcra Müdürlüğünün..." ihtirazi kaydıyla ödendiğini, söz konusu ödeme emrinde alacaklı tarafından son ödeme tarihi 05/03/2018 olduğu iddia edilen 1.208,10 TL kaçak elektrik bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, işbu ödeme emrinin tebliğ alınması ile müvekkili şirket tarafından ... A.Ş'den bilgi talep edildiğini, davalı... A.Ş tarafından düzenlenen ve işbu dilekçe ekinde Mahkemeye sunulan...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/539 Esas KARAR NO : 2022/581
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/06/2018 KARAR TARİHİ : 08/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; takibe konu bedelin, herhangi bir haciz işlemi ile karşılaşmamak adına cebri icra tehdidi altında müvekkili şirket tarafından 11/05/2018 tarihinde "tüm dava ve talep haklarımız saklıdır - ... 27. İcra Müdürlüğünün..." ihtirazi kaydıyla ödendiğini, söz konusu ödeme emrinde alacaklı tarafından son ödeme tarihi 05/03/2018 olduğu iddia edilen 1.208,10 TL kaçak elektrik bedelinin ödenmesinin talep edildiğini, işbu ödeme emrinin tebliğ alınması ile müvekkili şirket tarafından ... A.Ş'den bilgi talep edildiğini, davalı... A.Ş tarafından düzenlenen ve işbu dilekçe ekinde Mahkemeye sunulan -Borç Listesinden de görüleceği üzere- anılan icra takibi ile 2018 Şubat dönemine ilişkin 1.208,10-TL kaçak elektrik bedelinin talep edildiğinin anlaşıldığını, ancak kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen ... adresindeki mecurun müvekkili şirket tarafından mağaza olarak kullanılmakta idiyse de müvekkili şirketin anılan mecurda ticari faaliyetlerini sonlandırma kararı aldığını ve kira sözleşmesini feshettiğini, müvekkili şirketin anılan mecurda faaliyetlerini sonlandırma amacıyla 29/04/2015 tarihli Yönetim Kurulu Kararı ile 30/04/2015 tarihinde ilgili mecurda faaliyet gösteren mağazanın kapatılmasına karar verildiğini, müvekkili şirketin anılan mecuru tahliye etmesi nedeniyle 01/07/2015 tarihli dilekçesi ile ruhsat iptali, çevre temizlik vergisi ve ilan reklam vergi kapanışlarını talep ettiğini, müvekkili şirketin anılan mecurdaki faaliyetlerini sonlandırdığını ve ilgili makamlara bildirimde bulunduğunu, belediyeye yapılan başvuru sonucunda ... Belediyesi tarafından Çevre ve Temizlik Vergisi'ne ilişkin 01/07/2015 tarihinde 30/04/2015 tarihli Yönetim Kurulu Kararı nedeniyle düzenlenmiş olan Kapama Raporunun mecurun müvekkili şirket tarafından tahliye edildiğini delillendirmek amacıyla işbu dilekçeleri ekinde Mahkemeye sunulduğunu, müvekkili şirketin mecurdaki telefon abonelik sözleşmelerini de sonlandırdığını, müvekkili şirketçe söz konusu mecurun tahliye edilirken ... A.Ş'ye gerekli bildirimlerde bulunularak elektrik saatinin kapatılmasının sağlandığını ve tahliye tarihi itibariyle kuruma herhangi bir borcu olmadığının belgelendirildiğini, işbu dilekçe ekinde sunmakta oldukları ''Borcu Yoktur Kağıdı - İlişiği Kesilmişti'' belgesinde de görüleceği üzere anılan mecurun müvekkili şirket tarafından alacaklı yana herhangi bir borcu kalmaksızın tahliye edildiğini, kaçak elektrik bedelinin talep edildiği 2018 Şubat döneminden yaklaşık iki buçuk yıl önce 29/05/2015 tarihi itibariyle müvekkili şirket ile alacaklı yan arasındaki abonelik sözleşmesi ilişkisi ve müvekkili şirketin ilgili mecurd...