Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/232 · K. 2022/572
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/232 K. 2022/572

E. 2020/232K. 2022/57222 Haziran 2022
icra takibiitirazın iptalitazminathacizicra inkar tazminatıkambiyo senediihtiyati haciziptal davasıyetkili mahkemeeser sözleşmesiiadeicra takibine itirazistirdatbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR NO : 2021/723 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/627 Esas KARAR NO : 2022/172 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Elektrik Ltd...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/232 Esas KARAR NO : 2022/572 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR NO : 2021/723 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 BİRLEŞEN DOSYA : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/627 Esas KARAR NO : 2022/172 DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... Elektrik Ltd Şti arasında 21,05.2018 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre davalı işin bedelini, her birisi 100,000,00 TL olan 3 adet çek ile ödeyecek olduğunu, davalı ilk iki çeki (30.09,2018 ve 30.10.2018 keşide tarihli olanları) sözleşmenin imzalanması, 30.11.2018 keşide tarihli son çeki ise İşin teslimini takiben ve hesaplaşma ile birlikte müvekkile teslim ettiğini, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmiş vc sözleşmeye göre 30.11.2018 keşide tarihli son çeki davalıdan teslim aldığını, davalı, 30.10.2018 ve 30.11.2018 keşide tarihli çekleri ödemediği için çekler Adana 14.İcra Müdürlüğünün ... ve ... E (ek,3) sayılı dosyalarında icra takibine konu edildiğini, davalı, sözleşme kapsamında müvekkil tarafından kendisine verilmiş bulunan ve işin teslimi ile bedelsiz kalan 200,000,00 TLlik teminat bonosunu, vade tarihi koyarak ve müvekkilin ismini ilave ederek kambiyo senedine dönüştürüp ... San ve Tic ltd Şti ciro ettiğini, ... San vc Tic ltd Şti iş bu bonoyu, Antalya 3. İcra Müdürlüsünün ... E sayılı dosyasında icra takibine koyduğunu, bu dosyaya müvekkilinin, haciz baskısı altında ödeme taahhüdü vermek zorunda kaldığını, müvekkilinin borçlu olmadığı halde, Antalya 3,İcra Müdürlüğünün ... K sayılı dosyasına vermiş olduğu taahhüt nedeniyle Ödemek zorunda kaldığı 30.000,00 Tl.'yi tahsil edebilmek için davalı aleyhine Antalya 7.1cra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatmış, takip, davalının haksız ve kötüniyetli itirazı üzerine durduğunu, davalının haksız vc kötüniyetli itirazının iptalini vc müvekkil lehine %20'den aşağı olmamak üzere İcra inkar tazminatına karar verilmesini, ayrıca davalı mal kaçırma eğilimindedir. Bu nedenle davalı adına kayıtlı bulunan ... parselde kayıtlı 23, 24, 25 ve 26 nolu bağımsız bölümler üzerine teminatsız olarak ihtiyati haciz konulmasının talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süresinde açılmadığını, yetkili icra dairesi ve yetkili Mahkeme yerinin Adana olduğunu, dava konusu bononun te...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/382 · K. 2022/537

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/462 · K. 2022/580

28 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/326 · K. 2022/210

22 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 · K. 2021/520

7 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/217 · K. 2022/758

29 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/660 · K. 2022/316

30 Mart 2022