DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 19.10.2018 tarihinde ... plakalı araç ile Bayraklı Anadolu Cad. üzerinde seyir halindeyken ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile çarpıştığını ve davacının yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün KTK hükümlerine göre sorumlu olduğunun belirlendiğini, kaza sonrası davacının ağır yaralandığını ve Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisine kaldırıldığını, sağ dizinden yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle davacıda maddi ve manevi sıkıntılar oluştuğunu, çalışmaya ara vermek zorunda kaldığını, KTK 97. md...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/608 Esas KARAR NO : 2022/595
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının 19.10.2018 tarihinde ... plakalı araç ile Bayraklı Anadolu Cad. üzerinde seyir halindeyken ... sevk ve idaresinde ... plakalı araç ile çarpıştığını ve davacının yaralanmasına neden olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün KTK hükümlerine göre sorumlu olduğunun belirlendiğini, kaza sonrası davacının ağır yaralandığını ve Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Servisine kaldırıldığını, sağ dizinden yaralandığını ve uzun süre tedavi gördüğünü, kaza nedeniyle davacıda maddi ve manevi sıkıntılar oluştuğunu, çalışmaya ara vermek zorunda kaldığını, KTK 97. md gereğince davalı ... şirketine başvurulmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle davacının kaza nedeniyle kalıcı sakatlığa uğramış olması nedeniyle 100,00 TL sürekli iş gücü kaybı tazminatı ve 100,00 TL geçici iş görememezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacı tarafından açılan davanın haksız olduğunu, davalının davacıya borcu bulunmadığını, davalı şirketin sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, poliçe teminatı dahilinde ve poliçe teminat limitiyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, davacının kaza nedeniyle elde ettiği gelir ve tazminatların mahsubu gerektiğini, zararın ispat edilmesi gerektiğini, kusur ve zarar bakımından bilirkişi raporu alınması gerektiğini, davacının ancak dava tarihinden itibaren faiz talep edebileceğini belirttiği ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE & NETİCE VE KANAAT:
Mahkememizce davacının Ege Üniversitesi ATK Anabilim Dalı Başkanlığı'na sevki sağlanarak sürekli iş göremezlik oranı ile geçici iş göremezlik süresinin tespiti bakımından rapor aldırılmıştır. Ege Üniv. Adli Tıp Ana Bilim Dalı tarafından hazırlanan; 27/06/2019 tanzim tarihli rapora göre, davacıda, 19/10/2018 tarihli trafik kazasına bağlı olarak oluşan sakatlık oranı olay tarihinde yürürlükte olan "Engellilik Ölçütü Sınıflandırılması ve Engellilere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkındaki Yönetmelik" göz önüne alınarak değerlendirildiğinde, takip ve tedavi sürecinin düzenli yapılmamış olması nedeniyle istenen husustaki rapor şahsın olay tarihinden 1 yıl sonra Anabilim Dalına yeniden müracaat etmesi halinde değerlendirileceği, 12/11/2019 tarihli rapora göre, davacıda 19/10/2018 tarihli trafik kazasına bağlı yaralanmaları nedeniyle oluşan sakatlık oranı, olay tarihinde yürürlükte...