E. 2021/322 K. 2022/582

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/322 Esas - 2022/582 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/322 KARAR NO : 2022/582

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/05/2021 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... Fuar Organizasyon Reklam A.Ş. ile müvekkili banka arasında Tacirler İçin Bankacılık İşlemleri Sözleşmesi imzalandığını, imzalanan iş bu sözleşmeye istinaden borçluya ; ... referans numaralı kredisi ve 71967340 referans numaralı kredisi kullandırıldığını, davalı tarafından kullanılan krediden doğan borçların ödenmemesi üzerine borçluya 03.01.2020 tarihli ve 2781435920603 numaralı ihtarnamesi , 03.01.2020 tarihli ve 2781436002049 numaralı gönderilerek, borcun ödenmesi ihtar edildiğini, ihtarnameye rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile Genel Haciz Yolu ile takibe geçildiğini, ancak borçlu, borcu bulunmadığından bahisle işlemiş faiz ve ferilerini kabul etmediğini beyan ederek, haksız olarak itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, bunun üzerine arabuluculuk başvurusu yapılması dava şartı haline gelmiş olduğundan bahisle taraflarınca 2021/28561 arabuluculuk dosya numarası, 2021/3120 arabuluculuk büro dosya numarası ile arabuluculuk yoluna başvurulmuş olup, sonucunda anlaşmaya varılamadığını, borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkili banka ile sözleşme imzalamış ve sözleşmeye istinaden kredi kullanımından doğan borçlarını ödemediğini, borçlu sadece süre kazanmaya yönelik, kötü niyetli olarak iş bu itirazını gerçekleştirdiğini, Zira hesapları kat edilerek ihtarname keşide edilmesine rağmen borcunu bu güne kadar ödemeyerek aleyhine icra takibi başlatılmasına sebebiyet verdiğini, Tüm bu nedenlerle borçlunun yapmış olduğu haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER: -Arabuluculuk son tutanağı, -Ankara ...İcra Dairesi'nin ... E sayılı dosyası - Taraflar arasında imzalanan sözleşme ve ekleri ile ihtarname ve hesap özetleri, -02/03/2022 tarihli kök ve 09/05/2022 tarihli ek bilirkişi raporları, MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı asıl borçlu ... Fuar Organizasyon Reklam A.Ş. ile davacı banka arasında 14.09.2017 ...