DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 25/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile davalı ... Yemek San.Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşme/leri'ne istinaden, diğer davalılar ..., ... ... ... ve ... ... Paz. ve Tic. Ltd. Şti.nin müşterek müteselsil kefaleti kapsamında davalı ... Yemek San.Ve Tic.Ltd.Şti.ne müvekkili bankanın Ostim Şubesi nezdinde ticari hesap kredisi ile muhtelif başkaca krediler açılarak kullandırıldığını, borçluların sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödememesi...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/580 Esas - 2022/311 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/580 Esas KARAR NO : 2022/311
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 GR.KR.YZM.TARİHİ : 25/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; müvekkili banka ile davalı ... Yemek San.Ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşme/leri'ne istinaden, diğer davalılar ..., ... ... ... ve ... ... Paz. ve Tic. Ltd. Şti.nin müşterek müteselsil kefaleti kapsamında davalı ... Yemek San.Ve Tic.Ltd.Şti.ne müvekkili bankanın Ostim Şubesi nezdinde ticari hesap kredisi ile muhtelif başkaca krediler açılarak kullandırıldığını, borçluların sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödememesi nedeniyle söz konusu kredilerin kat edilerek tüm muhatapların müvekkili bankaya bildirmiş oldukları son ikametgah adreslerine ..... yevmiye numaralı ve 27/12/2019 tarihli hesap kat ve borcu ödeme ihtarnamesi gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıların tamamına 30/12/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, iş bu tebliğlerin ardından muhatapların borca ya da başkaca bir unsura herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, diğer yandan ihtarnameler bila tebliğ edilmiş olsa bile adres değişikliğini bankaya bildirmeyenlerin son adresine bila tebliğ edilen ihtarnamelerin muhataplara tebliğ edilmiş sayıldığını (Yargıtay 12 HD 2008/3710 E 6610 K 01.04.2008 tarih) (Genel Kredi Sözleşmesi madde 13.2.b), ihtarnamenin Tebligat Kanunu hükümleri çerçevesinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen söz konusu borcun ödenmediği gibi borca herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, İİK. nun 68/b-2 md.si gereğince borçlunun tebellüğ ettiği ihtar ve hesap özetine aldığı tarihten itibaren bir ay içinde itiraz etmemesi durumunda ihtar edilen alacak miktarının kesinleşmiş olacağını, borcun ödenmemesi üzerine tüm borçlular hakkında Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yapmış oldukları ilamsız takipte 1.680.070,71-TL toplam alacaklarının tahsilinin talep edildiğini, iş bu ilamsız takibe ilişkin ödeme emrinin her iki davalılar ... Yemek .. Ltd Şti, ... ve ... ... Paz.. Ltd Şti'ne 19/08//2021, diğer davalı ... ... ...'e 18/08/2021 tarihinde tebliğ edildiğini, davalıların herhangi bir geçerli sebep göstermeden 20/08/2021 havale tarihli dilekçeleri ile borcun tamamına itiraz ettiklerini, tüm borçlulara gönderilmiş olan ödeme emrinin ekinde ihtarname ile hesap özeti yer aldığını, ayrıca dosya içerisinde davalıların imzalamış olduğu Genel Kredi Sözleşmesi örneğinin de mevcut olduğunu, itiraz sonucu Ankara Arabuluculuk Bürosuna yaptıkları 27/08/2021 tarihli ve 2021/10386 sayılı başvurunun 07/09/...