Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili asıl dava dava dilekçesinde; davalı ------poliçe no ile sigortalı, ------- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde ---- tarihinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı ----- tarafından----- poliçe nolu Karayolları -- sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağında da davalı sigortalı araç sürücüsü-----tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, ---- doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihi itibari ile------ yaşında olduğunu, işbu kaza sonucunda müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve vücut fonksiyonunu kaybettiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/755 Esas - 2022/479 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 02/07/2015 BİRLEŞEN DOSYA DAVA TARİHİ: 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 07/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA İDDİA: Davacı vekili asıl dava dava dilekçesinde; davalı ------poliçe no ile sigortalı, ------- sevk ve idaresindeki -----plaka sayılı aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca çarpması neticesinde ---- tarihinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan aracın davalı ----- tarafından----- poliçe nolu Karayolları -- sigorta poliçesi ile kaza tarihini kapsar şekilde sigortalandığını, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağında da davalı sigortalı araç sürücüsü-----tamamen kusurlu olduğunu, müvekkilinin ise herhangi bir kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, ---- doğumlu olan müvekkilinin kaza tarihi itibari ile------ yaşında olduğunu, işbu kaza sonucunda müvekkilinin ciddi şekilde yaralandığını ve vücut fonksiyonunu kaybettiğini, müvekkilinin meydana gelen işbu trafik kazası sonucunda oluşan zararının giderilmesi amacı işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin dava ve talep haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik ----- zararlarının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA İDDİA: Davacı-----dava dilekçesinde özetle, öncelikle davalarının Mahkememiz ------ esas sayılı dosya ile taraflarının aynı olduğunu, aynı kaza kaynaklı bulunduğu ve konusunun aynı tazminat talebi bulunduğu gözetildiğinde birleştirilmesine karar verilmesini, dosyada mevcut kusur durumu ve kesinleşen maluliyet raporu gereği, fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla,------ davalı yana yapılan ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle birlikte davalı yandan alınarak davacıya ödenmesine, yargılama gideri ile vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. ASIL DAVADA SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; öncelikle yapılan ödeme ile sorumluluklarını yerine getirmiş bulunduğundan davanın reddine, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespitine, müterafik kusur nedeniyle hesaplanan tazminattan uygun oranda indirim yapılması ve dolayısıyla yapılan ödemenin yeterli olduğunun tespitine, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davalı taraf davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Asıl dava, hukuki niteliği itibari ile; trafik kazasından kaynaklı tazminat, birleşen dava rücuen tazminat isteminden ibarettir.------Esas ------karar sayılı dosyasında verilen karar ile mahkememiz işbu dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir.Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön inceleme duruşması sonrası dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile, uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip deliller toplanmış, konunun incel...