Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/830 · K. 2022/515
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/830 K. 2022/515

E. 2021/830K. 2022/51515 Haziran 2022
kira sözleşmesiiadekira bedelifesih hakkıakdin feshibedel tahsilisözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesinin Haklı Olarak Feshedildiğinin Tespiti ve Kiralama Konusu Malın Aynen İadesi Talepli DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin Haklı Olarak Feshedildiğinin Tespiti ve Kiralama Konusu Malın Aynen İadesi Talepli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 17.04.2018 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin tanzim ve imza edildiğini, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralama bedellerini ödemediğini, müvekkili tarafından, kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair, 30.04.2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça bugüne kadar ödeme yapılmadığını, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31 ve 33. maddelerinde, kiracının...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARA ESAS NO : 2021/830 KARAR NO : 2022/515

DAVA : Finansal Kiralama Sözleşmesinin Haklı Olarak Feshedildiğinin Tespiti ve Kiralama Konusu Malın Aynen İadesi Talepli DAVA TARİHİ : 01/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan Finansal Kiralama Sözleşmesinin Haklı Olarak Feshedildiğinin Tespiti ve Kiralama Konusu Malın Aynen İadesi Talepli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ile davalı arasında 17.04.2018 tarihli finansal kiralama sözleşmesinin tanzim ve imza edildiğini, davalının sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmediğini ve finansal kiralama bedellerini ödemediğini, müvekkili tarafından, kira bedellerinin 60 gün içinde ödenmesi, aksi halde sözleşmenin feshedileceğine dair, 30.04.2021 tarihli ihtarname gönderildiğini, davalı tarafça bugüne kadar ödeme yapılmadığını, 3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanunun 31 ve 33. maddelerinde, kiracının temerrüdü halinde; kiralayanın, sözleşmeye bağlı kalmasının kendisinden beklenemeyeceğinin, akdin feshi ve kiralananın iadesinini isteyebileceğinin, ayrıca kira bedellerinin tamamının muaccel hale geleceğinin, hükme bağlandığını, bu hususun taraflar arasında imzalanan finansal kiralama sözleşmesinin, ilgili maddelerinde de vurgulandığını bildirmiş, finansal kiralama sözleşmesinin feshinin tespiti ve kiralanan makinelerin müvekkilime teslimine, ya da teslimi mümkün olmaz ise bedellerinin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında düzenlenen finansal kira sözleşmesi uyarınca davalının ihtarnamede verilen kesin süreye rağmen kira borcunu ödemediği iddiası ile sözleşmenin haklı olarak feshedildiğinin tespiti ve sözleşmeye konu kiralanan menkul eşyaların davacıya iadesi istemine ilişkindir. Davaya konu finansal kira sözleşmesinin dokuzuncu maddesinde taraflarca İstanbul Mahkemeleri yetkili kılınmış ise de davalı tarafça yetkisizlik itirazında bulunulmaması nedeniyle mahkememizce yargılama yapılarak hüküm kurulmuştur. Davaya konu finansal kira sözleşmesinin varlığı ve içeriği, taraflar arasında uyuşmazlık konusu değildir. Tüm dosya kapsamı, davacı tarafça dosyaya sunulan ve bildirilmesi ile toplanan deliller, davaya konu finansal kira sözleşmesi ve ekleri, ihtarname örneği ve müzekkere cevapları ile; taraflar arasında dava konusu edilen ticari eşyalarla ilgili 17/04/2018 tarihli finansal kira sözleşmesinin düzenlendiği, sözleşmenin ek ikinci maddesinde belirtilen kiralanan eşyaların davacı tarafça, davalı tarafa sözleşme yükümlülüğü uyarınca sözleşmenin ekinde sunulan ve tarafların imzalarının bulunduğu yazı ile teslim edildiği, davalı tarafın sözleşmenin bir nolu ekinde kararlaştırılan ödeme planına uygun olarak ödemede bulunmayı taahhüt ettiği, davalı tarafça ödeme planına uygun olarak ödemelerin yapılmamış olması nedeniyle davacı şirket tarafından 30...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/917 · K. 2022/1068

17 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/943 · K. 2021/951

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/816 · K. 2021/911

17 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/595 · K. 2022/314

23 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/394 · K. 2022/410

16 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/754 · K. 2021/856

20 Ekim 2021