Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/816 · K. 2021/911
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/816 K. 2021/911

E. 2021/816K. 2021/91117 Kasım 2021
tazminatkira sözleşmesiyetkili mahkememanevi tazminathaksız işgal tazminatıecrimisilmaddi ve manevi tazminatadi ortaklıkçekişmesiz yargı işitazminat davasıhaksız işgal
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacıların adi ortaklık şeklinde hareket ederek 30/09/1994 tarihinde davalıya ait ve saat kulesinin hemen yanındaki 2 nolu büfeyi 2.400.000,00-TL bedelle içindeki demirbaşlar ile birlikte satın aldıkları ve davalıya bağlı ...'a bu bedeli 4 eşit taksitte ödeyerek buranın kiracısı oldukları, büfenin işletilmekte iken davalı tarafça ... Meydanının yeniden yapılandırılması amacıyla büfelerin yerinin değiştirildiği, davalı tarafça büfenin davacılarca yıktırılması ve yerine yenilerinin belediyenin belirlediği yerlere yapmaları karşılığında tekrar büfelerin kiracısı olabileceklerinin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/816 KARAR NO : 2021/911

DAVA : Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2021 KARAR TARİHİ : 17/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının tensiben yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; davacıların adi ortaklık şeklinde hareket ederek 30/09/1994 tarihinde davalıya ait ve saat kulesinin hemen yanındaki 2 nolu büfeyi 2.400.000,00-TL bedelle içindeki demirbaşlar ile birlikte satın aldıkları ve davalıya bağlı ...'a bu bedeli 4 eşit taksitte ödeyerek buranın kiracısı oldukları, büfenin işletilmekte iken davalı tarafça ... Meydanının yeniden yapılandırılması amacıyla büfelerin yerinin değiştirildiği, davalı tarafça büfenin davacılarca yıktırılması ve yerine yenilerinin belediyenin belirlediği yerlere yapmaları karşılığında tekrar büfelerin kiracısı olabileceklerinin beyan edildiği, İzmir ... Noterliğinin 02/05/2003 tarihli ve ... yevmiye sayılı satış büfesi nakil ve kira sözleşmesinin ilgili maddelerinde büfelerin eski yerlerinden davacılarca kaldırılacağı, projeye uygun yeni kira şartlarının tespit edilmesi amacıyla söz konusu kira sözleşmesinin yapıldığı, elektrik ve suyun yeni büfelere kadar belediyece getirileceği, yeni büfelerin belediyenin verdiği projeye uygun olarak malzemesinin tahliye anında davacılara ait olarak davacılar tarafından yapılacağı hususlarının açıkça kararlaştırıldığı, söz konusu noterlik evrakı ile büfelerin kendi imkanları ile yaptırıldığı, ancak belediye ... Başkanlığı'nca büfelerin 2886 sayılı DİK kapsamında ihale yolu ile kiraya verileceğinin davacılara bildirildiği ve başka bir şahsa kiralandığı, 15 gün içerisinde belediyeye tesliminin ihtar edildiği ve mecburen belediyeye teslim edildiği, mülkiyeti davacılara ait olan büfelerden böylece haksız kazanç sağlandığı, bu hususa yönelik davalıya ihtarname gönderildiği, davacıların maddi ve manevi zararlara uğradığı belirtilerek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, 2 adet büfenin keşif tarihi itibari ile tüm yapım ve malzeme bedelinin güncel değerine tekabül etmek üzere 100.000 TL Maddi tazminatın, dava tarihinden itibaren ticari işlerde uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesinin, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000 TL Haksız İşgal tazminatının (ecrimisil), her bir zararın doğduğu tarihten itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesinin, davacıların duyduğu elem ve kederin manevi anlamda tazmini amacıyla 50.000 TL Manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara ödenmesinin ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesinin talep edildiği görülmüştür. Davamız, davacıların yukarıda bahse konu büfelerin davalıya teslimi ve dav...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/273 · K. 2021/857

19 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/78 · K. 2021/811

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/103 · K. 2021/781

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/530 · K. 2021/901

16 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/886 · K. 2021/1049

9 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/613 · K. 2021/531

1 Ekim 2021