DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12.05.2021 KARAR TARİHİ : 24.06.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.06.2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.11.2021 günü, saat 18:20 sıralarında, D-410-03 Kontrol Kesim Numaralı Hatay-... Devlet Karayolunun 374700 Kilometresinde, Hatay-... yönünde, sağ şeritte seyretmekte olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile olay mahalline geldiğinde, ön ilerisinde aynı yönde seyretmekte olan ... ... yönetimindeki ... plakalı otomobile arkadan çarpması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı şeklinde neticelenen dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini ve hayatını kaybeden ...'nın desteğinden yoksun kalan ve aynı kazada yaralanan eşi ... için...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/289 Esas - 2022/508 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/289 Esas KARAR NO : 2022/508
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 12.05.2021 KARAR TARİHİ : 24.06.2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30.06.2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.11.2021 günü, saat 18:20 sıralarında, D-410-03 Kontrol Kesim Numaralı Hatay-... Devlet Karayolunun 374700 Kilometresinde, Hatay-... yönünde, sağ şeritte seyretmekte olan sürücü ... yönetimindeki ... plakalı otomobil ile olay mahalline geldiğinde, ön ilerisinde aynı yönde seyretmekte olan ... ... yönetimindeki ... plakalı otomobile arkadan çarpması sonucu ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı şeklinde neticelenen dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini ve hayatını kaybeden ...'nın desteğinden yoksun kalan ve aynı kazada yaralanan eşi ... için fazlaya dair talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının, 50,00-TL geçici iş göremezlik ve 50,00-TL sürekli iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL maddi tazminatın davalıdan temerrüte düştüğü tarihten itibaren işlemiş avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıda tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkiline tebliğ edilen Trafik Kazası Tespit Tutanağının incelenmesinde ZMMS poliçesi bulunmayan ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını bu durumda müvekkilinin herhangi bir tazminat yükümlülüğünün de bulunmadığını, bu nedenle kusur tespitinin mahkemece yapılmasını müvekkili tarafından yapılan ödemelerin rücuya tabi olduğunu davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili hakkında tazminata hükmedilmesi durumunda yapılacak ödeme ... plakalı araç maliki ... ve sürücüsü ... ...'a rücu edileceğini bu nedenle davanın ihbarını talep etmekle müvekkilinin sorumluluğu kaza tarihindeki poliçe limiti dahilinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi bulunmayan araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu meydana gelen kaza ile davacının gerçek zararı arasında illiyet bağının bulunup bulunmadığı, tazminat talep edenin müterafik kusurunun olup olmadığı, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından zarar görene gelir bağlanıp bağlanılmadığının , belirlenmesini ayrıca müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı gideri talepleri ile ilgili bir sorumluluğunun bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Tazminat (destekten yoksun kalma, geçici ve sürekli iş göremezlik ) davasına ilişkindir. Güvence hesabı tarafından gönderilen 25/11/2020 tarihinde meydana gelen kazaya ilişkin ... ve ... plakalı ar...