Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2019 tarihinde davalı ... Belediye Başkanlığı'nın maliki olduğu, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat kapsamına alınmış ... plakalı kamyonun çarpması sonucu küçük ... ...'ın vefat ettiğini, davalı sürücü ...'nın Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesi 2019/760E., 2020/1364K. sayılı kararı ile taksirle ölüme sebep olma suçunda neticeten 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, ceza yargılama sürecinde tarafların kusur tespiti için üç ayrı rapor alınmış ve en son Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan rapor doğrultusunda davalı sürücü tali kusurlu kabul edilerek hüküm kurulduğunu, müteveffanın ölümü sebebiyle...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/653 Esas - 2022/475 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/653 Esas KARAR NO : 2022/475 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 KARAR Y.TARİHİ : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.06.2019 tarihinde davalı ... Belediye Başkanlığı'nın maliki olduğu, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketi tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat kapsamına alınmış ... plakalı kamyonun çarpması sonucu küçük ... ...'ın vefat ettiğini, davalı sürücü ...'nın Ankara ...Asliye Ceza Mahkemesi 2019/760E., 2020/1364K. sayılı kararı ile taksirle ölüme sebep olma suçunda neticeten 12.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini, ceza yargılama sürecinde tarafların kusur tespiti için üç ayrı rapor alınmış ve en son Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nden alınan rapor doğrultusunda davalı sürücü tali kusurlu kabul edilerek hüküm kurulduğunu, müteveffanın ölümü sebebiyle maddi-manevi tazminatların tahsili amacıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşma sağlanamadığını, müteveffa ... ..., davacı müvekkili ... ...'ın ve ... ...'ın oğlu; ... ...IN kardeşi olduğunu, müvekkillerinin yaşanan bu acı olay sebebiyle telafi edilemez, anlatılamaz acı çektiklerini, müteveffa ... ..., anne baba olan müvekkillerim ... ... ve ... ...'ın destekleri olduğu ve müvekkillerimini evlatlarının vefatı sebebiyle bu destekten yoksun kaldıklarını, müvekkillerinin zararından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı baba ... ... için 15.000,00TL, davacı anne ... ... için 15.000,00TL ve davacı abi ... ... için 10.000,00TL olmak üzere toplama 40.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden (28.06.2019) itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar ... ve ... Belediye Başkanlığı'ndan müştereken ve müteselsilen tahsiline; davacı baba ... ... için şimdilik 1.000,00 TL ve davacı anne ... ... için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın (destekten yoksun kalma tazminatının) tüm davalılardan (... ve ... Belediye Başkanlığı'ndan olay tarihinden (28.06.2019) itibaren işleyecek yasal faiziyle; davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden (29.07.2019) ) itibaren işleyecek avans faiziyle ve poliçe teminat sınırları içerisinde kalmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili 29/04/2022 tarihli dilekçesinde özetle; destekten yoksun kalma taleplerini davacı baba ... ... için 27.159,14 TL'ye, davacı anne ... ... için 42.284,11 TL'ye yükseltmiş, noksan harcı tamamlamıştır. SAVUNMA : Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Usuli itirazlar ...