Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/308 · K. 2022/51
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/308 K. 2022/51

E. 2019/308K. 2022/5131 Ocak 2022
icra takibiicra inkar tazminatıitirazın iptalitazminathak düşürücü sürebilirkişi raporuiptal davasıiptal kararıicra takibine itirazbilirkişi incelemesiistinaf yolukira bedelimevduat faiziödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülen İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş ile ... A.Ş. tarafından 29/09/2017 tarihli temlik sözleşmesine islinaden iş bu davayı temlik alan olarak müvekkil şirket tarafından açıldığını, temlik ve vekaleti dilekçe ekinde sunduklarını, alacaklı ... A.Ş." ile borçlu "...Tic. A.Ş (VN:...)* arasında 24.07.2008 tarihinde akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden mülkiyeti finansal kiralama şirketine ait olan ekipmanları davalılar finansal kiralama yolu ile kiralandığını, İş bu davada davalılar da bu sözleşmeye ve borçlarına müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kiralama Sözleşmesinin ... 12 Asliye Ticaret...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/308 Esas KARAR NO : 2022/51

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 23/05/2019 KARAR TARİHİ : 31/01/2022

Mahkememizde görülen İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... A.Ş ile ... A.Ş. tarafından 29/09/2017 tarihli temlik sözleşmesine islinaden iş bu davayı temlik alan olarak müvekkil şirket tarafından açıldığını, temlik ve vekaleti dilekçe ekinde sunduklarını, alacaklı ... A.Ş." ile borçlu "...Tic. A.Ş (VN:...)* arasında 24.07.2008 tarihinde akdedilen finansal kiralama sözleşmesine istinaden mülkiyeti finansal kiralama şirketine ait olan ekipmanları davalılar finansal kiralama yolu ile kiralandığını, İş bu davada davalılar da bu sözleşmeye ve borçlarına müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kiralama Sözleşmesinin ... 12 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...E. dosyasında olduğunu, sözleşmeden kaynaklanan borcun ödenmeden borçlu şirket ... şirketinin iflas ettiğini, söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borcun vadesinde ödenmemesi nedeniyle borçlulara ... 3. Noterliği'nin... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, borçlular hakkında ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin ve yasal hakları saklı kalmak kaydı ile kısmi olarak icra takibi başlatıldığını, davalılar ile müvekkil arasında akdedilen söz konusu finansal kiralama sözleşmesinden kaynaklanan 18/02/2013 tarihi itibarı ile toplamda 154,388,77 EUR-195.873,27 USD- 22.517,56 TL kira borcu İle 5.921,94 BUR- 6.549,14 USD - 276,68 TL gecikme faizi ve 5.408,83 EUR- 6.680,40 USD - 328,28 TL sigarta ve 709,93 TL masraf bedeli borçların davalılarca ödenmemesi ile gönderilen ihtarname ile temerrüden düşen borçluların hiçbir şekilde ödeme yapmadığını, Söz konusu alacağın müvekkil şirketçe temlik alındıktan sonra tarafımızca kısmi olarak ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyasından açılan icra takibi müştereken ve müteselsilen kefil olan davalılara açılmış olup tüm borçlularca iş bu icra takibine, asıl alacağa, yetkiye, faize, faiz oranına ve ferilerine, ödeme emri eklerine ve alacak zaman aşımına ilişkin itiraz ettiklerini takibin durduğunu belirterek, Davalı borçluların, ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından açılan icra takibine borca, faize, faiz oranına ve lerilerine ve zamanaşımına yönelik yaptığı haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazın iptali ile takibin devamına, Davalı borçluların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun tebligatın yapıldığı ancak cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki ihtilafın; Davalılar münkir olup, davalıların, davacıya FKS'den kaynaklı kefaletlerine ilişkin borçları olup olmadığı, varsa takip ve dava t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/270 · K. 2022/872

19 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/413 · K. 2022/335

19 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/90 · K. 2022/461

28 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/728 · K. 2022/362

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/699 · K. 2022/226

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/298 · K. 2021/809

21 Aralık 2021