DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ibaresini ilk olarak 1990 yılında marka olarak tescil ettirdiğini ve bu marka üzerinde büyük yatırımlar yaparak tescilli marka sayısını arttırdığını, seri marka oluşturduğunu, Türkiyede ve WIPO nezdinde tescilli onlarca ...lu markasının olduğunu, ... ... ürünlerinin ambalajları için de endüstriyel tasarım tescillerinin ve başvurularının bulunduğunu, davacının ... markalarına global bir koruma sağlamaya çalıştığını, davalının davaya konu ... ... ... marka...
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/438 Esas KARAR NO : 2021/11 DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali - Markanın Hükümsüzlüğü) DAVA TARİHİ : 03/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/01/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/03/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali-Markanın Hükümsüzlüğü) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 03/12/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının ... ibaresini ilk olarak 1990 yılında marka olarak tescil ettirdiğini ve bu marka üzerinde büyük yatırımlar yaparak tescilli marka sayısını arttırdığını, seri marka oluşturduğunu, Türkiyede ve WIPO nezdinde tescilli onlarca ...lu markasının olduğunu, ... ... ürünlerinin ambalajları için de endüstriyel tasarım tescillerinin ve başvurularının bulunduğunu, davacının ... markalarına global bir koruma sağlamaya çalıştığını, davalının davaya konu ... ... ... marka başvurusunun ... ibaresini esas unsur olarak ihtiva ettiğinden kendi tescilli ...lu markalarıyla iltibas yaratma ihtimalinin kuvvetli olduğunu, taraf markalarının aynı tür mal ve hizmetlerde kullanılacağını, davalının dava konusu edilen bu marka başvurusunun kapsamından, dava dışı üçüncü kişilerin itirazları nedeniyle 29. sınıfa giren yenilebilir bitkisel yağlar ve 31. sınıfa giren işlenmemiş tarım ve bahçecilik ürünleri, thoumlar, evcil hayvanlar için alta serilen maddeler; kedi kumu dışında kalan tüm emtiaların çıkartıldığını, yine de davacının itirazlarının kabul edilmemesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının markasındaki ... ... ibaresinin lider marka niteliğinde olması nedeniyle benzerlik incelemesinde dikkate alınmaması gerektiğini, davalının ... ... ibareli başkaca markalarının da tescilli olduğunu ve bu sebeple davalının şimdi marka olarak tescil ettirmek istediği ibarenin ... olduğunun tartışmasız olduğunu, dava dışı üçüncü kişilere ait ... ibareli marka tescil başvurularının konu edildiği bazı davalarda olayımıza uygulanabilecek emsal nitelikte kararlar çıktığını, davacının ... markasının tanınmış marka olduğunu, zira yaptığı yatırım ve çalışmalarla ... sözcüğünü toplumda tanınmış hale getirdiğini ve bu markanın davacı ile özdeşleştiğini, kendilerinin bu ibare üzerinde inhisari hakkının doğduğunu, buna dair emsal yargı kararları olduğunu ve buna benzer markaların farklı tür mal ve hizmetler için dahi tescil edilemeyeceğinin muhtelif mahkeme kararları ile hükme bağlandığını, davalı TÜRKPATENTin dava konusu edilen kararında, ... markasının bu tanınmışlığının ve markalar arasındaki iltibas değerlendirmesinde ortalama tüketicinin bakış açısının ve ürünlerin alımı esnasında ayrılan zamanın kısalığının dikkate alınmadığını, davalının tescil başvurusunun kötü niyetli olduğunu ve davacının markasının tanınmışlığından yararlanılmak istenildiğini, davalının dava konusu marka baş...