Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/5474 · K. 2008/2262
DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

Esas No:2006/5474 Karar No:2008/2262

E. 2006/5474K. 2008/226211 Haziran 2008
yapılmakta olan yatırımlar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yapılmakta olan yatırımlar hesabında izlenen kıymetler için, amortisman ayrılmasına olanak bulunmadığı hk.

Karar Metni

4. Daire 2006/5474 E. , 2008/2262 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2006/5474 Karar No: 2008/2262 Temyiz Eden : Ulus Vergi Dairesi Müdürlüğü/ANKARA Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Davacının 2003 yılına ilişkin işlemlerinin incelenmesi sonucu, henüz tamamlanmayan ve kullanıma hazır hale gelmeyen hizmet binası inşaatı ve baskı işleminde kullanılmak üzere temin edilen baskı makinaları için Kanuna aykırı şekilde amortisman ayrıldığı ve bu yolla haksız yere iadeye neden olunduğu ileri sürülerek ikmalen vergi ziyaı cezalı kurumlar vergisi salınmış, aslı aranmayan geçici vergi için vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezası kesilmiştir. ...Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 313 üncü maddesinde amortismanın mevzuunun açıklandığı, 320 nci maddesinde ise, amortisman süresinin, kıymetlerin aktife girdiği yılda başlayacağı hükmüne yer verildiği, davacının 2003 yılında yaptığı matbaa hizmet binası inşaatı ile baskı işleminde kullanmak amacıyla temin ettiği yeni makina yatırımlarına ilişkin harcamaları 2003 yılında "Yapılmakta Olan Yatırımlar" hesabına kaydederek muhasebeleştirdiği hususunda uyuşmazlık bulunmadığı, amortismanın, bir kıymetin satın alındığı veya işyerine monte edildiği tarihten itibaren değerinde meydana gelen azalmanın karşılığı olarak ayrılan tutarın kardan indirimini öngören bir işlem olduğu, amortismana tabi bir iktisadi kıymetin aktife girmesinin, o kıymetin iktisap edilerek defter kayıtlarına geçirilmesini, değerleme gününde envantere dahil olmasını ve kullanıma hazır halde bulunmasını ifade ettiği, kullanıma hazır halde bulunma kavramının ise, alındığı şekliyle kullanılacak iktisadi kıymetlerden sözleşme şartının yerine getirilip kıymetin teslim alınmasını veya gümrükten çekilip işletmeye dahil edilmesini, kullanılması için montajı gerekli kıymetlerin montajının tamamlanmasını, inşa veya imal edilen kıymetlerde ise inşa veya imal işlemlerinin tamamlanarak inşaat veya imalat hesabından sabit kıymet hesabına alınmasını ifade ettiği, inceleme elemanınca, binanın yapı kullanma izin belgesinin 2004 yılında alındığı, binanın sadece doğalgazının 17.12.2003 tarihinde bağlandığı, su ve elektrik aboneliğinin ise davacı adına 2004 yılında tesis edildiği, tüketilen elektriğin yatırımın aktife alındığı tarihten sonra arttığı, dolayısıyla 2003 yılında tamamlanmayan yatırımlar için amortisman ayrılmasına olanak bulunmadığı ileri sürülmesine karşın, sözkonusu binanın özel maliyet bedelleri ve kiralama süresi gözönünde bulundurularak aktife alınarak itfaya başlanıldığı, sözleşmeye göre 31.10.2003 tarihinde bitirilmesi gereken inşaatın geçici kabulünün 8.12.2003 tarihinde yapıldığı, 25.12.2003 tarihinde iskan için müracat edildiği, 17.12.2003 tarihinde de sigorta ettirildiği, binanın kullanımı için 2003 yılında mutfak ekipmanları, asansör, elektrik trafosu, ısıtma ve havalandırma harcamaları yapıldığı, bütün bu tespitlere göre, amortismana tabi iktisadi kıymetlerin 20...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, m. 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 313

(Değişik birinci fıkra: 21/1/1983-2791/6 md.) İşletmede bir yıldan

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 344

(Değişik: 22/7/1998-4369/11 md.)

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 320

Amortisman süresi, kıymetlerin aktife girdiği yıldan başlar. Bu sürenin

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 313

(Değişik birinci fıkra: 21/1/1983-2791/6 md.) İşletmede bir yıldan

§

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu, Madde 49

Temyiz incelemesi üzerine verilecek kararlar:41

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2003/1552 · K. 2004/2721

28 Ekim 2004

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2001/1483 · K. 2002/878

6 Mart 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1996/3467 · K. 1997/2062

23 Haziran 1997

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1998/352 · K. 1999/537

18 Şubat 1999

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1999/1798 · K. 2000/696

23 Şubat 2000

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/2016 · K. 2002/1174

3 Nisan 2002