DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile müvekkilinin .... Mahallesi, .... Caddesi No:.... Arnavutköy/İstanbul adresinde bulunan şantiyesinde müvekkili şirkete ait olan ... tescil plaka numaralı, tipi .... olan iş makinesine 01/08/2019 tarihinde çarptığını, buna ilişkin olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait araçta ciddi maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasarın tamiri için 72.178,24 TL tutarında bedel ödendiğini, buna ilişkin olarak müvekkili şirkete...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/54 Esas KARAR NO : 2022/397 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı çekici ile müvekkilinin .... Mahallesi, .... Caddesi No:.... Arnavutköy/İstanbul adresinde bulunan şantiyesinde müvekkili şirkete ait olan ... tescil plaka numaralı, tipi .... olan iş makinesine 01/08/2019 tarihinde çarptığını, buna ilişkin olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı tutulduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirkete ait araçta ciddi maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirketin aracında meydana gelen hasarın tamiri için 72.178,24 TL tutarında bedel ödendiğini, buna ilişkin olarak müvekkili şirkete kesilen 09/08/2019 tarihli .... seri A numaralı fatura olduğunu, müvekkilinin araçta meydana gelen hasar nedeniyle aracını kullanamadığından ve şantiyede işlerin akmaması için ikame iş makinesi kiralamak zorunda kaldığını, bu nedenle iş makinesi kiralama bedeli için müvekkili şirkete kesilen 08/08/2019 tarihli ... seri K sıra numaralı 12.213-TL fatura kesildiğini, müvekkili şirketin kaza nedeniyle maddi olarak zarara uğradığını, bu zararlara davalılar neden olduğundan zararların tazmini ve bahsi geçen bedellerin tahsili ile davalılar aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, açılan icra takibinin davalıların itirazı üzerine durduğunu, davalıların itirazlarında haksız ve kötü niyetli olduklarını bildirerek davalı borçluların İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazların ayrı ayrı iptalleri ile borçlular hakkındaki takibin devamına, müvekkilinin likit alacağına karşı yaptıkları itirazlarında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlular aleyhine dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın ticari bir dava olmayıp Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, yetki itirazlarının mevcut olduğunu, istenen faizin cins ve oranının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacı tarafın taleplerinin zaman aşımına uğradığından zaman aşımı itirazlarının olduğunu, müvekkili şirkete ait çekiciye çarpan davacı şirkete ait iş makinesinin asli ve tam kusurlu olduğunu, iş makinesinin hiçbir sesli veya ışıklı uyarı yapmaksızın tedbirsiz, kontrolsüz ve dikkatsiz biçimde geri geri gelerek yük boşaltmak için kendine ayrılan bölümde bekleyen müvekkiline ait çekicinin dorsesine arkadan çarptığını, davacıya ait iş makinesinin 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 84. maddesinin d bendi ve Karayolları ...