E. 2021/240 K. 2022/362

T.C. İSTANBUL TÜRK MİLLETİ ADINA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/240 Esas KARAR NO :2022/362

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/04/2021 KARAR TARİHİ:01/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle : Davacı şirket ile davalı şirket arasında 24/02/2017 tarihinde ... ... Müşteri Sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin ... 24. Noterliğinin 09/11/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile sözleşmenin 8. maddesini nazara Alarak davacı şirketin DBS limit iptali gerçekleştirdiğini iddia ederek sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davalı firmanın sözleşme fesih bedeli olarak 124.932,00- TL fatura düzenlediğini, davacı şirket tarafından gönderilen ... 19. Noterliğinin 12/11/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile bu faturaya itiraz edildiğini, itiraza rağmen fatura konusu tutarın DBS hesaplarından çekildiğini, ... 19. Noterliğinin 26/11/2020 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile çekilen paranın 3 gün içinde iadesinin istenildiğini, ihtarnamenin davalıya 27/11/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, iadenin gerçekleşmemesi üzerine davalı aleyhine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı firmanın itiraz ederek takibi durdurduğunu, davacı şirket tarafından DBS limit iptali gerçekleştirilmediğini, feshin haksız olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davalı tarafın sözleşmedeki ... başına 250 USD cezai şartı uygulamak için USD kurunun yükselmesini beklediğini, kendi şirket mülkiyetinde olmayan araçlar için cezai şart yansıtıldığını, itirazın haksız olduğunu beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle : Davacı şirket tarafından akdedilen sözleşmenin 8. maddesine aykırı olarak DBS limitinin iptal edildiğini, buna karşılık sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini, davacı tarafça sistemde kullanılan araçları kapsayan fesih faturası düzenlendiğini, bu işlemlerin aralarında akdedilen sözleşmeye uygun olarak gerçekleştirildiğini, sistemde kart veya cihaz olarak kullanılan tüm ekipmanların ... olarak adlandırıldığını, sisteme tanımlı araçlar için malik olması gerekmediğini, sözleşmeye uygun olarak fesih bedelinin tahsil edildiğini beyan ederek, davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLER : .... İcra Dairesinin ... Esas Sayılı takip dosyası, sözleşme ve ekleri, fatura, ihtarnameler, trafik kayıtları, bilirkişi raporu ve ek raporu. Uyuşmazlık konusuna ilişkin olarak Mahkememizce görevlendirilen mali müşavir ve sektör bilirkişisi 16/01/2022 tarihli raporlarında özetle: Davacı/ Davalı tarafların düzenlediği faturaların Davacı/ Davalı taraf Yasal Defterlerinde yer aldığını, d...