Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil firma makine alım satımı ve Bu ticareti kapsamında ....... Çorap Sanayi ve 06.2018 tarihinde satırı atdıklarını, ine İthalat İhracat Ltd. Şti. bu makineleri müvekkil firmadan kiraladığını, umlar nedeni ile makinelerini kontrol etmek için ...... Yedek Parça Ve ancak makinelerin orada olmadığını görünce, makinelerinin kiralaması üzerine ticaret yaptığını,...... A.Ş, isimli firmadan ekte sunuları örgü makinelerini ....... Yedek Parça ve Makil Müvekkilinin aldığı.... İthalat ihracat Ltd. Şti' ne gittiği, nerede olduğunu araştırmaya başlandığı, aldığı duyumlar üzerine bazı firmalarda ...... Örme Ve Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Me: nin ..... D. İş sayılı dasyasında tespit edildiği, davalı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/338 Esas KARAR NO : 2022/487
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 28/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil firma makine alım satımı ve Bu ticareti kapsamında ....... Çorap Sanayi ve 06.2018 tarihinde satırı atdıklarını, ine İthalat İhracat Ltd. Şti. bu makineleri müvekkil firmadan kiraladığını, umlar nedeni ile makinelerini kontrol etmek için ...... Yedek Parça Ve ancak makinelerin orada olmadığını görünce, makinelerinin kiralaması üzerine ticaret yaptığını,...... A.Ş, isimli firmadan ekte sunuları örgü makinelerini ....... Yedek Parça ve Makil Müvekkilinin aldığı.... İthalat ihracat Ltd. Şti' ne gittiği, nerede olduğunu araştırmaya başlandığı, aldığı duyumlar üzerine bazı firmalarda ...... Örme Ve Tekstil Sanayi Ticaret Ltd. Şti. Me: nin ..... D. İş sayılı dasyasında tespit edildiği, davalı firmanın Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .... D. İş. Sayılı dosyasındaki bilirkişi raporuna itirazında bu rapordaki makinelerden ..... model .... ve ...... seri A yapmıaya karar verdiği, makinelerin 4 tanesinin ..... nezdinde olduğu Bakırköy .... Sulh Hukuk Mahkemesi numaralı makinelerinde kendilerinde olduğunu ve bu makinelerin fatura karşılığı alındığını beyan ettiğini, ayrıca bu itiraz beyanında kimin elinde olduğunu bilmedikleri ve bu sebeple tespit davasına konu edemedikleri, .... model ..... ve ....... numaralı makinelerinde kendilerinde olduğunu ve bunlarında fatoura karşılığı alındığını beyan ettiklerini, Bakırköy ..... Sultı Hukuk Mahkemesi'nin ..... D. iş sayılı dosyasında tespit edilen ...... model ..... seri numaralı makineler ile davalıların elinde bulunduğunu beyan ettiği ..... madel ..... seri numaralı makinelerin davalıdan alınarak davacıya verilmesini, mahkemece yapılacak yargılama neticesinde davalının bu makinelerin iyi niyetli iktisap ettiği makineler olduğuna kanaat getiritirse bu makinelerin fatura bedelinin tarafımızca ödenerek davacıya verilmesini, davalının kötü niyetli elinde bulundurduğu makinelere ilişkin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000.-TL tazminatın davalıdan atınarak müvekkiline verilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüktetilmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davalı şirketin menzur makineleri ..... İplik San ve Tic. Şti.' e ait 25.07.2018 tarih ..... fatura ve sevk irsaliyesi ile bedelini ödemek suretiyle ...... seri numaralı 4 adet makineyi .... firmasından satın aldığı, makinelerin nakliye belgesinin ekte olduğunu, davacının dava konusu makineleri ....... 'a kiralamadığı ve ...... İplik firmasına sattığı, Küçükçekmece Cumhuriyet Savcılığı nın ....... sor. nolu şikayet dosyasının hu konuyla ...