Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/715 · K. 2022/372
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/715 K. 2022/372

E. 2021/715K. 2022/37212 Nisan 2022
haciziadeicra takibimenfi tespittakibin iptaliteminat mektubuihtiyati tedbiruzlaşmatazminattedbir kararıiptal kararıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip dayanağı olarak ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı çek gösterildiği ve ... 4.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına hatalı alacak kalemi girildiği alacaklı taraf hatalı alacak kalemi girildiğini iddia etmekteyse de çek aslı borçlu belediye başkanlığına (keşideci) teslim edildiği ve çek ilgili bankaya iade edildiği, takibe konu çek bedelinin bir kısmı takip başlamadan haricen kalanı ile ... 4. İcra Müdürlüğünde takibe geçilmesi sonrası ödendiği, müvekkil firma akaryakıt istasyonu olup , banka hesaplarına haciz veya tedbir gelmesi halinde bir anda POS cihazları dahil her şey çalışmaz hale geldiği, firma yakıt alamadığı gibi satamaz hale de geldiği, diğer taraftan araçlara hem haciz hem de...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO 2021/715 Esas KARAR NO:2022/372

DAVA:Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2021 KARAR TARİHİ:12/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Takip dayanağı olarak ... Bankası ... şubesine ait ... seri numaralı çek gösterildiği ve ... 4.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına hatalı alacak kalemi girildiği alacaklı taraf hatalı alacak kalemi girildiğini iddia etmekteyse de çek aslı borçlu belediye başkanlığına (keşideci) teslim edildiği ve çek ilgili bankaya iade edildiği, takibe konu çek bedelinin bir kısmı takip başlamadan haricen kalanı ile ... 4. İcra Müdürlüğünde takibe geçilmesi sonrası ödendiği, müvekkil firma akaryakıt istasyonu olup , banka hesaplarına haciz veya tedbir gelmesi halinde bir anda POS cihazları dahil her şey çalışmaz hale geldiği, firma yakıt alamadığı gibi satamaz hale de geldiği, diğer taraftan araçlara hem haciz hem de yakalama konulduğundan yine firma tamamen çaresiz hale geldiği, firma adına olan araçlara haciz konulması yeteri kadar borcu karşılar nitelikte teminat oluşturduğu, daha önce teminat mektubu sunulduğundan ve bunu paraya çevrilmesi halinde müvekkilin banka kayıtları onarılmaz şekilde bozulacağından şimdilik (süreli olarak ) teminat mektubunun paraya çevrilmesi işleminin tedbiren durdurulmasını, diğer taraftan dosyaya yatan paranın da alacaklı tarafından çekilememesi amaçlı ihtiyati tedbir kararı verilmesini davanın kabulü ile davalı aleyhine yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı borçlu aleyhine ... 4. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takip dosyasına toplam 120.000,00 tl takip öncesi tahsilat bildirildiği, davacı tarafından ... 1. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile yapılan itiraz üzerine müvekkil nezdinde muhasebesel hata yapıldığının anlaşıldığı, çekte eksik kalan bakiye alacağa karşılık olarak yeni bir takip başlatıldığı, çekin bankaya iade edilmiş olması alacağın varlığını ortadan kaldırmadığı, davacıya defalarca müvekkil nezdinde yapılan muhasebesel hata anlatılmaya çalışılmış ise de ve davacı yapmış olduğu tüm ödemelerin aleyhine başlatılan takiplerden mahsup edildiğini bilmesine rağmen sadece süreci uzatmak adına takibi iptal ettirdiği ve huzurdaki davaya konu takiplerin başlatılmasına sebebiyet verdiği, aynı takipte borçlu bulunan ... Belediyesi tarafından aynı konuda .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile ikame edilen dava reddedildiği, davacı yukarıda anlatılan süreci tamamen bilmekte olup, uzlaşmadan uzak kötü niyetli tavırları nedeni ile müvekkil şirketi ikinci bir takip başlatmak zorunda bıraktığı, davacının tüm bu itirazlardan nihayi amacı ödemeyi geciktirmek olup, huzurdaki davanın kötü niyet...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 119

Dava dilekçesinin içeriği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/359 · K. 2022/217

14 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/355 · K. 2022/276

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/347 · K. 2022/631

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/719 · K. 2022/693

23 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2022/35

17 Ocak 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/739 · K. 2022/841

15 Aralık 2022