DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekilleri ile davalının ortak yürüttükleri şirketteki ortaklıklarına son verirken aralarında müvekillerinin şirket ortaklığından dolayı davalıdan 197.000,00 TL alacağı olduğuna dair bir protokol imzalandığını, davalının bu borcu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının ortaklık iddiasının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu protokol içeriğini kabul etmediklerini belirtilen hususun protokole imzalardan...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/46 Esas KARAR NO : 2022/431
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2021 KARAR TARİHİ : 23/05/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 20/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekilleri ile davalının ortak yürüttükleri şirketteki ortaklıklarına son verirken aralarında müvekillerinin şirket ortaklığından dolayı davalıdan 197.000,00 TL alacağı olduğuna dair bir protokol imzalandığını, davalının bu borcu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının ortaklık iddiasının gerçeği yansıtmadığını, dava konusu protokol içeriğini kabul etmediklerini belirtilen hususun protokole imzalardan sonra eklendiğini davacıya böyle bir borçları olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Bakırköy ...... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Belirtilen icra dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu 'ne yönelik 197.000,00 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor sonuç kısmında özetle ; İnceleme konusu, ..... boy çizgisiz kağıda düzenlenmiş, Alacaklısı ..., Borçlusu ..., Şahitler ....... ve ....... olan imzalı belgede, alt kısmın ortasında bulunan tutar, tarih ve tahsil tarihi olan Tutar-197.000- TL (Yüz doksan yedi bin TL) 10.06.2017 Tahsil Tarihiz 31.12.2017içerikli yazı ve rakamlar ile belgede bulunan diğer yazı ve rakamlar arasında tersim biçimi, işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından uygunluk ve benzerlikler saptandığından söz konusu yazı ve rakamların belgedeki diğer yazı ve rakamlar ile aynı el ürünü olduğu, ancak söz konusu yazı ve rakamların belgede bulunan diğer yazı ve rakamlardan satır hizası, harf ve rakamların boyutu ve kısmen fülaj izi bakımından farklılıklar gösterdikleri saptandığından, söz konusu Tutar-197.000 TL (Yüz doksan yedi bin TL) 10.06.2017 Tahsil Tarihiz31.12.2017 içerikli yazı ve rakamları belgedeki diğer yazı ve rakamlarla benzer fiziki evsafta bir kalemle, aynı kişi tarafından, dar alana, sıkışık konumda sonradan eklenmiş olduğu yönünde kanaat oluştuğu belirtilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, alacak davasıdır. Davacı tarafça sunulan dava dilekçesinde tespit isteminde bulunulmuş olunmasına rağmen, sunulan 10/03/2021...