DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı taraf ile aralarında ......... radyo hava-yer haberleşme hizmeti alımı hususunda 15.11.2000 tarihli 1 yıl süreli protokol imzalandığını ve her yıl sözleşmenin yenilendiğini, Davalı tarafa 2015-2016-2017 yıllarında olmak üzere 3 adet fatura düzenlendiğini, bedelinin ödenmediğini, davalı tarafa alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı taraf takibe ilişkin veya başkaca borçlarının...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/744 Esas KARAR NO : 2022/93
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/02/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 08/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı taraf ile aralarında ......... radyo hava-yer haberleşme hizmeti alımı hususunda 15.11.2000 tarihli 1 yıl süreli protokol imzalandığını ve her yıl sözleşmenin yenilendiğini, Davalı tarafa 2015-2016-2017 yıllarında olmak üzere 3 adet fatura düzenlendiğini, bedelinin ödenmediğini, davalı tarafa alacağın tahsili için icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptalini talep etmiştir.
CEVAP Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacı taraf takibe ilişkin veya başkaca borçlarının olmadığını, davacı tarafın herhangi bir mal veya hizmet sunmadığını,davacı tarafın alacak iddiasını haksız ve mesnetsiz olduğunu, ticari defter ve kayıtlarda bu durumun açıkça görüleceğini beyan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ........ E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Belirtilen icra dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçluya yönelik 1699,20 USD alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
Bilirkişi raporu sonuç kısmında özetle; Davacı tarafın 2018 yılına ait envanter defterinin yasal süresi geçtikten sonra tasdik edildiği, ticari defterler ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye bırakıldığı, 2015-2016-2017-2019-2020-2021 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, davalı tarafın 2018 yılına ait envanter defterinin incelemeye sunulmadığı, ticari defterler ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunup bulunmadığının mahkemenin takdirine bırakıldığı, 2015-2016-2017-2019-2020-2021 yılına ait ticari defterler ve kayıtlarının sahibi lehine delil niteliği bulunduğu, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği ve takibe konu ettiği 2015-2016-2017 yılında toplam 3 adet 1.699,20 USD - 5.793,76 TL tutarında faturanın olduğu, faturaların davacı ve davalı tarafın yasal defterlerine işlendiği, davacı tarafın davalı tarafa düzenlediği dosya muhteviyatına sunduğu, 17.11.2015 tarihli, ......... seri ve sıra numaralı faturanın, açıklama kısmına ........ diye yazıldığı, miktar ve birim fiyatının yazıldığı, KDV dâhil 566,40 USD karşılığında 1.629,82 TL tutarlı olduğu, fat...