DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/06/2022 BİRLEŞEN ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÖNÜNDEN ESAS NO : 2020/406 Esas KARAR NO : 2021/222 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Yap İşlet Devret modeli ile tesis modeli ile tesis edilerek ticari işletmeye geçen doğalgaz santral projelerinden biri olan ..... Doğalgaz Santrali'nin 22/05/2019 tarihinde kamuya devredildiğini, .... Isıtma Şebekesikullanılarak gerçekleştirilen ısı arzında müvekkil şirket ..... Isı...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/20 Esas KARAR NO : 2022/484
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 27/06/2022 BİRLEŞEN ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ YÖNÜNDEN ESAS NO : 2020/406 Esas KARAR NO : 2021/222
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 YAZIM TARİHİ : 22/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Yap İşlet Devret modeli ile tesis modeli ile tesis edilerek ticari işletmeye geçen doğalgaz santral projelerinden biri olan ..... Doğalgaz Santrali'nin 22/05/2019 tarihinde kamuya devredildiğini, .... Isıtma Şebekesikullanılarak gerçekleştirilen ısı arzında müvekkil şirket ..... Isı Servis Mühendislik Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'de .... Isıtma Şebekesi İşletmecisi konumunda olduğunu, ısı arzının fiilen sürdürüldüğünü bununla birlikte taraflar arasında müzakereleri yapılmış olsa da mutabakata varılmış ve imzalanmış bir ısı satış anlaşmasının olmadığını, ısı arzının 22/05/2019 tarihinden itibaren davalı ....... tarafından gerçekleştirildiğini, müzakerelerin sürdüğü Mayıs 2019, Haziran 2019 ve Temmuz 2019 aylarında abonelere satış doğa ısı'nın satış bedeline göre belirlenmiş olan önceki dönem tüketici birim fiyalaı üzerinden gerçekleştirildğini, ısı satış anlaşması taslağının ana hatları ile oluştuğu tarihten sonraki Ağustos 2019 ve sonraki aylarda ise abonelere satış .......'ın talep ettiği yeni satış bedeline göre düzenlenen tüketici birim fiyatları üzerinden gerçekleştirildiğini, her iki dönem arasında ciddi bir fark olduğunu, Bakırköy .... Noterliğinin 11/10/2019 tarih ...... sayılı ihtarname ile itiraz bildiriminde bulunulduğunu, müvekkil şirkete iletildiğini, davacının Ankara ...... İcra müdürlüğü .... esas sayılı dosyaya konu alacak talebi yönünden borçlu olmadığnın tespitine, haksız ve kötü niyetli bçimde takip yapan davalıdan, davacının dava sebebi ile uğradığı zararın tahsiline, yargılama giderelri ile avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosya davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; dava dışı ....... Enerji Üretim San. Tic. AŞ tarafından yap işlet devret modeliyle kurularak 20 yıllık işletme süresinin bitim tarihine kadar ....... Santralinin 1996 yılında ....... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği ile yapılmış ısı anlaşması sonucunda yaklaşık 40.000 kişinin ısınma ve sıcak su ihtiyacını karşılamak için kurulan sistem ile ısı enerjisi sağlamakta olduğunu, 31.12.2001 tarihinde ....... Enerji Üretim San. Tic. Aş- ....... Isı Satış Hizmetleri ve Tic. Ltd. Şti., tasfiye halinde olan ..... Konut Yapı Kooperatifleri Birliği ve ..... Servis Mühendislik San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından...