DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket lehine düzenlenen ... Bankası ... Şubesine ait 30/05/2017 keşide tarihli .... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkil şirkete teslim edildiğini, çekin ödenmemesi üzerine borçluya karşı kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, işbu takip talebinde 48.590,00 TL asıl alacak, 1.012,40 TL işlemiş faiz ve 2.249,50 TL karşılıksız çek tazminatı olmak üzere toplamda 52.031,90 TL bedel ile takip başlatıldığını, işbu takipte ödeme emri gönderildiğini ve takibin kesinleştiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/770 Esas KARAR NO : 2022/370
DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) DAVA TARİHİ : 24/09/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket lehine düzenlenen ... Bankası ... Şubesine ait 30/05/2017 keşide tarihli .... seri numaralı 50.000,00 TL bedelli çekin müvekkil şirkete teslim edildiğini, çekin ödenmemesi üzerine borçluya karşı kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile icra takibi başlatıldığını, işbu takip talebinde 48.590,00 TL asıl alacak, 1.012,40 TL işlemiş faiz ve 2.249,50 TL karşılıksız çek tazminatı olmak üzere toplamda 52.031,90 TL bedel ile takip başlatıldığını, işbu takipte ödeme emri gönderildiğini ve takibin kesinleştiğini, arabuluculuğa gidildiğini ve anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle davanın kabulüne, borçlunun herhangi bir itirazda bulunmadığı ve borcu ödemediği anlaşıldığından davalı şirketin iflasına ve yargılama giderleriyle vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dosyada davalı vekili tarafından sunulan bir cevap dilekçesi bulunamamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 2004 sayılı İİK'nun 173 vd.maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas talebine ilişkindir. İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, .... Karar 01/07/2020 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesine karar verilmiş, İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar, 18/02/2022 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize gönderilmiş olup, mahkememizin ... Esasını almış olup, davalı şirketin İTO kayıtlarının incelenmesinde sicilde kayıtlı adresinin " ... Mah ... Sok No:.... D:... Esenyurt/İSTANBUL " olduğu anlaşılmakla mahkememiz yargı çevresinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekili mahkememize UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 03/03/2022 tarihli dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 28/02/2022 tarihli protokol ile 90.000 TL tutarındaki borcun müvekkili tarafından 6 taksit halinde ödeneceği hususunda tarafların anlaştıklarını, taksitlerin sona ermesine müteakip davacı şirketin feragat edeceğini, müvekkili şirket tarafından ödenecek son taksit tarihinin 25/08/2022 olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili mahkememizin 31/03/2022 tarihli celsesinde protokole bir diyecekleri olmadığını ilk taksitin ödendiğini bildirmiştir. Tüm dosya kapsamının incelenmesinde; Dava; çeke dayalı olarak iflas yoluyla başlatılan takibe itiraz üzerine İİK 156/3. fıkrası gereğince açılan itirazın kaldırılması ve iflas istemine ilişkindir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 3.bölümünde, davaya son veren taraf işlemleri düzenlenmiştir. Bu bölüm altında 313.maddede, sulhe yer verilmiştir. 313...