E. 2020/168 K. 2022/437

T.C. BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/168 Esas KARAR NO : 2022/437

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/02/2020 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :17/05/2022 Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ... Otomotiv San. ve Tic. A.Ş. "...." marka araçların yetkili satıcısı ve yetkili servisi olduğunu, Rent a car hizmeti veren davalı şirketin bazı araçların bakım ve onarımının yapılması için davacı şirketten servis hizmeti almakta ve davacı şirket ile cari hesap üzerinden çalışmakta olduğunu, müvekkilinin, davalının göndermiş olduğu birtakım araçlara bakım ve onarım hizmeti sunmasına rağmen cari borcunu ödememiş olduğunu, ekte yer alan mutabakat maillerinden de açıkça anlaşılacağı üzere davalı şirketin müvekkiline 16.066,29 TL cari hesap borcu bulunmakta olduğunu, cari hesap borcuna dayanak teşkil eden faturaların vadelerinin geldiğini ve alacağın muaccel olduğunu, yukarıda arz olunan nedenler nazara alınarak, davalının icra takibine yönelik haksız itirazının iptalini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ...-E sayılı dosyasındaki takibin devamını, likit alacağa karşı yapılan itiraz kötü niyetli olduğundan davalıdan %20 inkar tazminatı alınmasını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin de davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmamış, aşamalardaki sözlü ve yazılı beyanları ile davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafça davalıya verilen araç servis hizmeti bedelinin ödenmemesi sebebiyle alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptaline ilişkindir. Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyası aslı celp edilmiş, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplam 16.066,29 TL'nin tahsili için ilamsız takip talebinde bulunulduğu, süresinde itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Tarafların BA ve BS formları, faturalar, servis kayıtları incelenmiştir. Tarafların ticari defter ve belgeleri ile doşya üzerinde inceleme yaptırılmasına ve bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş, 02/03/2022 havale tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; Davacı yanın 2018,2019 ve 2020 yıllarına ait Ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, 2016 ve 2017 yevmiye ve kebir e-defterlerin birbirini desteklediği, ancak envanter defterleri bulunamadığı beyanı ile incelemeye sunulmadığından 2016 ve 2017 yılı ticari defterlerinin usulüne göre tutulup tutulmadığı tespit edilememiş olduğu, davalı yana ait ticari defterler inceleme günü sunulmamış olduğu, Takdirin Sayın Mahkememize ait olduğu, davacı yanın, icra takip tarihi olan 13/01/2020 tarihi itibariyle, davalı yandan 16.066,29 TL alacaklı ol...